VI. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano Simón Antonio Guipe Ron contra Serenos Sereca, C.A., ambas partes identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar el pago de los siguientes conceptos; 1) prestación de antigüedad y sus respectivos intereses; 2) fondo de ahorro -Cláusula Nº 48; 3) día adicional no pagado ¿ Cláusula Nº 29; 4) vacaciones y bono vacacional fraccionados 2007-2008 ¿ Cláusula Nº 45; 5) Utilidades fraccionadas 2007- Cláusula Nº 44; 6) Diferencias de utilidades fraccionadas 2005-2006; 7) Vacaciones vencidas 2006-2007; 8) Reintegro descuento por implementos; 9) intereses de mora e i.....

VI. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Yarelis Josefina Correa Piñango contra el Hospital Militar Dr. Carlos Árvelo, adscrita al Ministerio para el Poder Popular para la Defensa de la Republica Bolivariana de Venezuela, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a esta última a cancelarle a la ciudadana Yarelis Josefina Correa Piñango, los siguientes conceptos; prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, vacaciones vencidas y fraccionadas, bono vacacional vencido, intereses moratorios e indexación, a los fines de su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo a te.....

Vista la diligencia que antecede, de fecha 25 de mayo de 2009, suscrita por la ciudadana ELIZABETH RAMIREZ CHAQUENDO, titular de la cedula de identidad N° 16.677.308, asistido por el abogado ANGEL FELIX FEBRES RODRIGUEZ , en su carácter de parte actora mediante la cual desiste del presente procedimiento incoado en contra de UNISEGUROS, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo HOMOLOGA en los términos expuesto dicho desistimiento.

En el día de hoy 27/05/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana ZAIDA JOSEFINA BERROTERAN MONTILLA, en su carácter de Defensora número 014 de la Defensoría del Niño y del Adolescente Beto Morales de la Fundación Luz y Vida del Municipio Sucre del Estado Miranda, a solicitud de los ciudadanos YAMILETH DEL CARMEN RONDON ESCALA y EDGAR ALEXANDER TARAZONA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.728.729 y V- 13.788.367 respectivamente, a favor de sus hijos SE OMITEN DATOS.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente a que conste en autos la última boleta de notificación librada. Líbrese boleta de notificación del presente auto a los ciudadanos Procuradora, Contralor y Fiscal General de la República y a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente SOLUCIONES DEL FUTURO, S.A.

CAPITULO I Mérito Favorable de los autos y, en relación a esta prueba, el Tribunal considera oportuno precisar lo siguiente: Ante tal evento considera pertinente este Despacho traer a colación el pronunciamiento realizado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, quien en el caso de la contribuyente LACTEOS CEBÚ, C. A., ha Ratificado el criterio de no considerar al Mérito Favorable de Autos como un medio probatorio, precisando en la Sentencia N° 01172, de fecha 04 de julio del 2007, con ponencia de la Magistrada Evelyn Marrero Ortiz, lo siguiente: …Omissis… “per se sino la solicitud que hace el promoverte de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio, el cual se orienta a la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre estas pruebas pero en la oportunidad procesal para su decisión. (vid. Sentencias Nros. 02595 y 02103 de fechas 03 de mayo y 26 de septiembre de 2006, respectivamente.....

Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara SIN LUGAR la pretensión interpuesta por los profesionales del derecho JOSE DIAZ y FLORENCIO PEREZ ALVIAREZ, en su carácter de defensores de la imputada MARIA DE LOS ANGELES CAMACHO PORRAS y en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión proferida por el Juez Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24 de Marzo de 2009, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a la mencionada ciudadana, sustanciado por auto separado en fecha 26/03/2009

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la abogada MIGBERT RON BELTRAN, en su carácter de Defensora Pública (85º) del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano CESAR ANTONIO LUGO REYES, con fundamento en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 02-04-2009, dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de práctica de diligencia de carácter exculpatoria requerida a la Fiscalia 119º del Ministerio Público, durante la fase de investigación, conforme a lo dispuesto en el artículo 282.....

SIN LUGAR, la apelación