este Juzgado HOMOLOGA el DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS, da por concluido el procedimiento y ordena el cierre y archivo del expediente. IGUALMENTE SE DEJA CONSTANCIA QUE LA JUEZA ENTREGÓ A LAS PARTES LAS PRUEBAS PRESENTADAS AL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente Decisión. La Jueza.

Se declara INADMISIBLE este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide

da por consumado dicho desistimiento

SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpusiera el ciudadano FELIPE INFANTE ROJAS, contra la sociedad C.A., LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes, a tenor de lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia.

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte actora no ha actuado en el mismo desde que el día dieciocho (18) de Noviembre de 2.005, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

"...A solicitud de la parte ejecutante este tribunal la acuerda de conformidad y en consecuencia ordena la remisión de la presente comisión con sus resultas al tribunal comitente..."

Le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos.

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: Primero: Se declara incompetente para seguir conociendo del presente procedimiento, contentivo de la solicitud de exequátur, referida a la sentencia de divorcio proferida el 06 de abril de 1.994 por el Juzgado Vigésimo Primero de lo Civil de Manabí, con sede en el Canton Manta, Ecuador, alusiva al cese de los efectos del matrimonio celebrado entre los ciudadanos MIRIAN MARGOT VILLAVICENCIO ZAMBRANO DE ZAMBRANO y GALO ANTONIO ZAMBRANO VERA, ambas partes plenamente identificadas en autos. Segundo: Se declina la competencia de este Órgano Jurisdiccional, en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese la presente decisión y su oportunidad legal remítase la causa. .....

(...)En virtud de lo anterior, este Juzgado Superior Primero se declara INCOMPETENTE para conocer del presente exequátur, y declina su competencia en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y REMÍTANSE, con oficio, las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA Acc., Abg. RUTH GUERRA MONTAÑEZ Exp. Nº 06.9710 Exequátur/Def. Materia: Civil (Familia) FPD/rgm/jc En la misma fecha se dictó y publicó el anterior fallo, siendo las nueve y quince minutos de la mañana. Conste, La Secretaria Acc.,

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley; y de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por a profesional del derecho PATRICIA HERNADEZ, Defensora Publica Trigésima Tercera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano ROSARIO JOSÉ LOPEZ ZURITA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el Acto de la Audiencia de Presentación de Detenido celebrada en fecha 15 de noviembre de 2006, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251numeral 3 parágrafo primero y 252 numeral 2 tod.....