Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados Alexander Gallardo Pérez, Oscar Guilarte Hernández y Alexandra Gallardo Jaén, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajos los Nros 48.398, 48.301 y 163.197, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana SONIA NORYS TOMASSONI GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 3.727.123, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI); Segundo: Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana SONIA NORYS TOMASSONI GONZÁLEZ, al cargo de Profesional III o a otro de igual o superior jerarquía, por parte del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de apoderada Judicial del ciudadano IBIS ISAAC OROPEZA SAYAGO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.420.748, en contra del Acto Administrativo contenido en la resolución Nº 5, de fecha 18 de enero de 2012, notificado el 27 de enero de 2012, suscrito por la Directora General Encargada del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B), SEGUNDO: SE ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 5, de fecha 18 de enero de 2012, notificado el 27 de enero de 2012, suscrito por la Directora General Encargada del .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DEIKEL FRANCISCO ROJAS SILVA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-19.820.730, asistido por el abogado Greomir Ignacio Marín Yanes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 130.801, en su condición de Defensor Público Auxiliar Cuarto (4°) con competencia en materia Administrativa, Contencioso Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en contra del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. SEGUNDO: SE ANULA el acto administrativo Nº 180-16, de fecha 05 de diciembre de 2017, dictado.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GLADYS TERESA SANCHEZ MANRIQUE y JESUS RAMON SAAVEDRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-9.906.378 y V-12.113.610, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 03 de mayo de 2012, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 30. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la Primera Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antema.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los CARLOS RAFAEL PEDROZA ROJAS y DUILIA COROMOTO CASTRO DE PEDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-2.766.686 y V-5.530.696, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 13 de mayo de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), quedando asentada bajo el acta número 111. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la Primera Autoridad Civil de la .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, formulada por los ciudadanos JOHANA DEL CARMEN PIÑERO ABREU y EDER JOSE MORALES BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-18.995.881 y V-19.513.665, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 20 de octubre de 1991, por ante El Registro Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Bolivariano del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 160 TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Bolivariano del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la pres.....

III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MANUEL ANTONIO HURTADO PRADA y SCARLETT MERCEDES MORA GUEVARA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 20 de marzo de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche del Municipio Libertador del Distrito Federal (actualmente Distrito Capital), según Acta Nº 13 del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1996. Se ordena librar oficio al Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Comisión de Registro Civil y Electoral del Con.....

En este estado, el Tribunal homologa el acuerdo celebrado entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada; dando por concluida la presente causa, que se dará por terminada, mediante auto separado en su debida oportunidad procesal y una vez conste los pagos antes descritos. En este acto, se acuerda la entrega de los escritos de pruebas y sus anexos presentados por las partes en fecha 26 de octubre de 2018. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- El Juez El Secretario Abg. Mario Montalvan Abg. Nelly Bolivar Los Presentes

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente dicho escrito, así como el poder que cursan insertos a los folios (10) y del (17) al (18), del presente asunto, en el cual se acredita el carácter de los apoderados judiciales de la parte actora y demandada, y sus facultades expresa para desistir y transigir en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo entre las partes cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LAS TRABAJADORAS Y LOS TRABAJADORES, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada, Igualmente en.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente dicho escrito, así como el poder que cursan insertos a los folios (10) y del (17) al (18), del presente asunto, en el cual se acredita el carácter de los apoderados judiciales de la parte actora y demandada, y sus facultades expresa para desistir y transigir en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo entre las partes cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LAS TRABAJADORAS Y LOS TRABAJADORES, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada, Igualmente en.....