III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 07 de noviembre de 2007, por el abogado ENRIQUE MENDOZA SANTOS actuando en su condición de apoderado judicial de la demandada, sociedad mercantil GEOCONSA, C.A., contra la decisión dictada en fecha 06 noviembre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la impugnación formulada por esa representación contra el justiprecio realizado por el perito César Rodríguez Gandica, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, se condena e.....

D I S P O S I T I V A En virtud de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, REVOCA la FÓRMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE LA PENA EN LA MODALIDAD DE LIBERTAD CONDICIONAL, otorgada por este Despacho en fecha 08/02/2007 al penado VILLEGAS OBANDO ANDRÉS ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad N° 6.369.235, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido ordena su detención a los fines que el mismo sea recluido en el Centro Penitenciario Metropolitano Los Valles del Tuy, Yare I.

EL CIUDADANO: ALBERTO EDUARDO HERNANDEZ, FUE CONDENADO A CUMPLIR PENA DE DIECISEIS (16) AÑOS DE PRISION, POR LO CUAL LA PENA QUE EN DEFINITIVA HA DE CUMPLIR EL PENADO MENCIONADO ES DE QUINCE (15) AÑOS, UN (01) MES Y VEINTE (20) DIAS, Y ESTABLECIDA COMO QUEDO LA PENA, SE OBSERVA QUE EL MISMO FUE DETENIDO POR PRIMERA VEZ EL 28 DE MARZO DE 2005, HASTA LA PRESENTE FECHA, OBSERVANDOSE QUE DESDE SU DETENCION HASTA LA PRESENTE FECHA HA TRANSCURRIDO UN TIEMPO DE TRES (03) AÑOS, UN (01) MES Y DOS (02) DIAS, ES POR LO QUE LE FALTA POR CUMPLIR UN REMANENTE DE PENA DE DOCE (12) AÑOS Y DIECIOCHO (18) DIAS, LA CUAL CUMPLIRA EL 18 DE MAYO DE 2020.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4º del Código Penal, vigente para la fecha de los hechos, en perjuicio del ciudadano JESUS RAFAEL RONDON. Diarícese, déjese copia, notifíquese la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado CUADRAGESIMO OCTAVO de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, se remitirán las presentes actuaciones a la División de Archivo Judicial para su archivo y cuido en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. Y ASÍ SE DECLARA.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia Exclusiva para conocer de los delitos vinculados con el Terrorismo, Extorsión y Secuestro Asociados a Paramilitares o Guerrilla a nivel Nacional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra del ciudadano (hoy occiso) JUAN CARLOS SÁNCHEZ RAMOS, por extinción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. Regístrese, Publíquese y Diaricese y Notifíquese.

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por los Abogados CARLOS ALFREDO SANZ GOMEZ, ISKREY ISABEL PEREZ RINCONES y JORMARY DEL VALLE RODRIGUEZ TORRES, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARIA EUGENIA VILLAPALOS DE LAPLANA. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 45 de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de noviembre de 2007, mediante la cual Decretó el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano RAFAEL JOSÉ LAPLANA MARTÍNEZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal.

EN ESTA FECHA ESTE TRIBUNAL ACUERDA NEGAR LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE DESTACAMENTO DE TRABAJO A LA PENADA YESENIA MICAELA DEL CARMEN RIVERO RAMOS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 500 ORDINAL 3° DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

EN ESTA FECHA ESTE TRIBUNAL ACUERDA NEGAR LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE DESTACAMENTO DE TRABAJO A LA PENADA YESENIA MICAELA DEL CARMEN RIVERO RAMOS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 500 ORDINAL 3° DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

Ahora bien, las planillas (o recibos) de condominio, constituyen per se, títulos ejecutivos siempre y cuando correspondan a los gastos comunes a que hace alusión el artículo 14 de la Ley de Propiedad Horizontal en su único aparte el cual establece lo siguiente: "(...) Las liquidaciones o planillas pasadas por el administrador del inmueble a los propietarios respecto a las cuotas correspondientes por gastos comunes, tendrán fuerza ejecutiva. (omissis)" subrayado y negrillas del Tribunal. Es decir, que las mismas son susceptibles de ser reclamadas judicialmente por el procedimiento de la vía ejecutiva, por cuanto, es la propia Ley de Propiedad Horizontal quien le otorga dicha fuerza ejecutiva. Tal como lo ha establecido la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2675 de la Sala Constitucional, de fecha del 28 de octubre de 2002, la cual le otorga el carácter de título ejecutivo solamente a las planillas (o cuotas) de condominio por concepto de gastos comun.....