Se dictó resolución por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

III. DISPOSITIVA. En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa jurídica previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, relativa a la prescripción de la presente acción. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la INDEXACIÓN solicitada por los apoderados judiciales de la parte actora en el escrito libelar. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la DEMANDA por COBRO DE BOLÍVARES (TRÁNSITO) intentada por los abogados José Manuel Pacheco Morales, Armando De Pedraza Rodríguez, José Ignacio Bustamante Ettedgui, Scarlett Guevara Sifontes y Gustavo Guevara Sifontes, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARLA RAFAELA DE PEDRAZA PEÑA, contra la Empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., representada judicialmente, entre otros, por lo.....

1) INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por los ciudadanos JUAN LUIS CHAURIO ROJAS, LIZZA LISBETH ALFONSO SIERRA, ANA OLINDA SIERRA PINZÓN, JORGE ALFONSO CUBIDES, ANA TERESA HERRERA, MARIN CANDIDO DE JESÚS, BELGICA GUTIERREZ DE JIMENEZ, NEIDA CAROLINA JIMENEZ SIERRA, LUIS EMILIO MORALES PRADO, HIMELDA SIERRA PINZÓN, OLIVIA VALDERRAMA, MARÍA YUBISAY BARCOS y MARLENE ELIZABETH SUAREZ DURAN, en contra de la decisión emitida el 10 de julio de 2006 por el Juzgado Noveno de Municipio del Área Metropolitana de Caracas. 2) SIN LUGAR la apelación ejercida por los ciudadanos Lizze Alfonso, María Barras, Juan Luis Chaurio Rojas, Candido Marín, Himelda Sierra, Ana Herrera, debidamente asistidos por el abogado Héctor Aranguren, en contra de la sentencia de fecha 09 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- 3) De conformidad con el artículo 33 .....

ESTA SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ANULA DE OFICIO el acto de la audiencia de presentación llevado a cabo el día veintiocho (28) de junio de 2006, ante el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y de toda actuación procesal posterior al mismo, excepto la presente decisión y ORDENA LA REPOSICION DEL PROCESO al momento que el ciudadano JESUS ORLANDO PADUANI MORILLO designe defensor y estos sean debidamente juramentados ante el Juzgado de Control respectivo, mediante acta y se le de continuidad al proceso con prescindencia de los vicios señalados, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

ESTA SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ANULA DE OFICIO el acto de la audiencia de presentación llevado a cabo el día veintiocho (28) de junio de 2006, ante el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y de toda actuación procesal posterior al mismo, excepto la presente decisión y ORDENA LA REPOSICION DEL PROCESO al momento que el ciudadano JESUS ORLANDO PADUANI MORILLO designe defensor y estos sean debidamente juramentados ante el Juzgado de Control respectivo, mediante acta y se le de continuidad al proceso con prescindencia de los vicios señalados, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos LUIS ALBERTO MALAVE y MIRIAN JOSEFINA MARTINEZ TINEO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.293.010 y 13.273.222, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 19/10/1993 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Benitez, Capital El Pilar.

este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos BEATRIZ ELENA MARTINEZ LARA y NOEL JOSE MORILLO APONTE

este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos FRANCY ROXANA GONALEZ GARCÍA y CARLOS SALOMON MORALES

este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DELÑ NIÑO Y DELA ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos NIDIA REBECA GUZMÁN ITURRIZA y JOSE MANUEL OJEDA FONTANES