Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la demanda por ejecución de fianza interpuesta por la INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (INFRAMIR), creado mediante la Ley de creación del INFRAMIR, publicada en Gaceta Oficial del Estado Bolivariano de Miranda signada con el Nro. "Extraordinario" de fecha 21 de diciembre de 2001. Dada la naturaleza de la presente decisión no se produce condenatoria en costas. Se ordena notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al resto de las par.....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la Demanda de Contenido Patrimonial interpuesta por el abogado RAFAEL DAVID CHIRINOS RON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.868, en su carácter de apoderado judicial del CONSEJO NACIONAL PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CONAPDIS), contra la Sociedad Mercantil "VITRO-CERAMIC, C.A,".

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada el 25 de enero de 2017, en la presente demanda de contenido patrimonial, por ambas partes., ello con fundamento en la motiva del presente fallo.

III DISPOSITIVO Por los motivos de hecho y de derecho antes expresado, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de hecho, ejercido por la abogada Luciana Simone P., inscrita en el INPREABOGADO bajo matricula Nº 19.619 en su carácter de apoderada judicial de el ciudadano Gustavo Ciccarelli Costanzi, contra el auto dictado en fecha 21 de noviembre de 2016, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se confirma en lo términos aquí esgrimidos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Remítase en su oportunidad. Déjese copia certificada de la anterior decisión. Dada, firmada y sel.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a los artículo 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2016, por el abogado en ejercicio de su profesión Javier José Carrera Echegaray, inscrito en el Inpreabogado con la matricula nº 38.534, en su carácter de mandatario judicial del ciudadano José Ilidio Pinto Teixeira, contra el auto dictado en fecha 5 de diciembre de 2016, por el juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se oyó en un solo efecto el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de diciembre de 2016, contra el auto proferido en fecha 22 .....

Se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado RICHARD CABALLERO OSUNA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.940, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INTEX, C.A., contra la sentencia que dictó esta alzada en fecha 20 de diciembre del 2016, todo ello en virtud del RECURSO DE HECHO interpuesto contra el auto dictado en fecha 24 de noviembre de 2016 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÀNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS

Congruente con todo lo antes expuesto este Juzgado Superior Segundo en resguardo al derecho a la defensa de rango constitucional ordena oír el recurso ordinario de apelación ejercido el 27.10.2016 por los apoderados judiciales de la parte co-demandada compañía anónima OPPEIN OPTIMA KITCHEN, C.A contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada el día 24.10.2016 en la cual homologó la transacción celebrada entre la parte actora ciudadana Milagros del Valle Montilla Rivero y el co-demandado Víctor Armando Zuñiga, en ambos efectos por tratarse de una sentencia que causa un gravamen irreparable de conformidad con lo establecido en el artículo 289 Código de Procedimiento Civil, así se hará de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial, y ASÍ EXPERESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ár.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales intentaran los ciudadanos JUAN CARLOS COELLO RIVERO, WILIAN HERIBERTO MOLINA TORRES y JOSÉ PADRINO FIGUERA en contra de la sociedad mercantil INDUSTRIAS Q´ PRODUCTOS, S.A. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente se.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO MENDOZA, en contra la demandada INVERSIONES RAICING SPORT C.A.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 206° y 157°.