Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado VICTOR JOSE LA PALMA FIGUERA, en su carácter de defensor de los ciudadanos HECTOR JOSE MARTINEZ CORDERO, TONY JOHAN CORTEZ y RICHARD JOSE CORDERO, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Septiembre de 2007, por el JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados SUHAM EL BADICHE y ROBINSON SUÁREZ, Defensores Públicos 21° y 22° Penal, en su carácter de defensores de los ciudadanos VALERA CASTRO RICARDO y TRILLO OLIVER, respectivamente, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada en fecha 06/08/07, por el Tribunal Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los prenombrados ciudadanos. En consecuencia esta Sala pasa a resolver el fondo del asunto planteado dentro del lapso de cinco (05) días hábiles contados a partir del presente auto de admisión conforme a.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE PAREDES HANY, en su carácter de defensor del ciudadano DEIVI JOSÉ ROMERO SOSA, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Julio de 2007, por el JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual acordó “…Rechazar por improcedente la solicitud de la defensa conforme a lo dispuesto en el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte, visto la manifestado por la defensa en el sentido, de que el penado de autos se encuentra trabajando en el Centro Penitenciario Yare “I”, se acuerda conforme a lo dispuesto en el artículo 507 ibidem, en relación con el artículo 3 de la Ley .....