Dispuesto por el artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal, que son las partes quienes podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales y siendo que en este asunto, tal carácter no lo detenta "MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A." y tampoco el auto impugnado es de los que señala la Ley expresamente, pueda apelar la víctima, es por lo que esta Sala, nemine discrepante, considera que lo ajustado a derecho en el presente caso es declarar inadmisible el recurso antes referido, de conformidad con el literal "a" del artículo 437 eiusdem.

Ahora bien, de la revisión exhaustiva de las presentes actuaciones acreditó La Sala que en la oportunidad celebrarse en este proceso el 15-1-2007, audiencia para oír al ciudadano JESUS JAVIER LABRADOR, la Abg. CARLA QUIJANO, Representante del Ministerio Público, hizo pedimento en el mismo sentido probatorio señalado en el párrafo que antecede, lo que se demuestra con la siguiente transcripción: “… solicito… que el procedimiento sea remitido a la Fiscalía Décima Tercera, a fin de que se practique una experticia Tricológica, de comparación técnica de los apéndices pilosos, que fueron tomados del cadáver del ciudadano MOUSSA WEBER…” (folio 2 del presente cuaderno de incidencia), decidiendo el juez de control así: “… En cuanto a la prueba solicitada por la representación Fiscal… este Juzgado vista de la (sic) exposición y declaración del imputado en esta audiencia en la cual manifestó tener contacto con la camioneta propiedad de la víctima .....

Los Abgs. HECTOR PEREZ MORA y JUAN GUTIERREZ CEBALLOS, invocaron, aspirando la admisibilidad de su apelación, Sentencia emanada el 21-8-2003 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO en el Expediente Nº 2299, resaltando de ella su presunto carácter vinculante. Revisado el fallo descrito en el párrafo que antecede, se acreditó que no es cierto lo del carácter vinculante que le fue endilgado, toda vez que en lo que en él se consagró fue un obiter dictum (se entiende “a propósito de”), en el que se manifestó sólo un exhorto a los Jueces de la República, para que en circunstancias donde no se hubiese previsto la vía recursiva, se examinara la procedencia de la apelación, lo que en el contexto jurídico jamás se podría traducir en desconocer aquellos casos en los que la Ley de manera expresa niega la impugnación. Por las razones antes expuestas son por las que esta Sala, nemine discrepante.....

En este sentido, considera esta Sala colegiada, que en virtud de no haberse cometido vicio alguno, susceptible de nulidad por parte del Juzgado de instancia, y habiéndose explicado claramente los motivos que originaron la aprehensión de los ciudadanos Alexander José Mejías y Argenis Daniel Seijas, y el cumplimiento legal del poder coercitivo, que faculta a los funcionarios policiales, para impedir la comisión de un hecho delictivo; se estima que lo procedente y ajustado a derecho es mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra de los ciudadanos Alexander José Mejías y Argenis Daniel Seijas, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de esta Circunscripción Judicial, el 16 de febrero de 2006, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 (en sus tres numerales), artículo 251 (numeral 2) y el artículo 252 (numeral 2), todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia considera esta Sala como co.....