Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte De Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA, conforme a lo preceptuado en el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, de la sentencia definitiva publicada el 7 de marzo de 2007, así como la audiencias públicas celebradas el 11, 18 y 23 de enero de 2007, y durante el 6, 12, y 22, de febrero de ese mismo año, por el Juzgado Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y mediante la cual absolvió a los ciudadanos José Alfredo Berbesí García, Franklin Escalante Ibarra y Charet Sasmira Ramos Santana, titulares de las cédulas de identidad Nº 15.369.446, 16.033.098 y 15.805.315, respectivamente, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia .....

Con base a la razones de hecho y de derecho antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ANULA DE OFICIO la decisión de 28 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Oscar Alexis Sánchez, por la presunta comisión del delito de Estafa, sancionado en el artículo 462 del Código Penal, conforme a lo preceptuado en el artículo 318.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse constatado la violación de las garantías consagradas en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por infracción de los artículos 323 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 173 eiusdem, y conforme a lo preceptuado en los artículos 190, 191 y 195 de la cita.....

Con base a la razones de hecho y de derecho antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ANULA la decisión de 8 de marzo de 2007, por el Juzgado Quadragésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Evelio José Montilla Morillo, por la presunta comisión del delito Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, por violación a los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 173 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo preceptuado en los artículos 190, 191 y 195 de la citada Ley Adjetiva Penal. Segundo: Se ORDENA conforme lo previsto en el artículo 434 del Código Orgánico Pro.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, la NULIDAD ABSOLUTA, de la decisión impugnada, así como de la audiencia preliminar celebrada el 09 de abril de 2007 en donde se dictó la misma, excepto las relativas a esta incidencia recursiva, ordenándose que conforme a lo establecido en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, un Juez de Control se pronuncie conforme a lo previsto en la ley. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Auxiliar Septuagésima (70°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogada ILENI NATALIE CARRERA RODRÍGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite la Inhibición propuesta por la abogada Clotilde Condado Rodriguez, Juez Integrante de la Sala Accidental Cuarta de la Corte de Apelacionesde este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.- Admite las pruebas documentales ofrecidas por la Juez Inhibida, las cuales forman parte integrante del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2. Declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez Clotilde Condado Rodríguez, de conocer la tramitación procesal de la acción de amparo constitucional presentada por los abogados Merly Montero Rebolledo y Luis E. Colmenares Sánche.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la Ley: DECLARA 1.- Admite la Inhibición propuesta por la abogada Fabiola Beatriz Gerdel, Juez Décima Novena de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.- Declara SIN LUGAR la inhibición propuesta por la abogada Fabiola Beatriz Gerdel, Juez Décima Novena de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, para seguir conociendo la solicitud de Prueba Anticipada a la víctima testigo ciudadana Miyogla del Valle Herrera, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, todo lo cual a tenor de lo establecido en el artículo 96 del mencionado Texto Penal Adjetivo, en relación c.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley”, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación presentado por Defensora Pública Vigésimo Séptima Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada Cruz Marina Quintero, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en funciones de Juicio, el 26 de abril de 2007, en la que declaró sin lugar la solicitud presentada por la referida defensora pública, en relación a la práctica de experticia grafotécnica de comparación tanto de firma como de huellas, por considerar que con la reseña para la averiguación de antecedentes o R-13, era suficiente para la plena identificación del acusado Rodr.....