Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 23 de marzo de 2007, por el abogado Edgar Díaz Jiménez, representante de la víctima ciudadano José Antonio Carrera Arismendi, en contra de la decisión dictada el 8 de marzo de 2007, por el Juzgado Cuadragésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, y mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Evelio José Montilla Morillo, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, conforme lo preceptuado en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Fija para el 21 de mayo a las 11:00 horas de la mañana, la audiencia a que se contrae el primer aparte del artículo .....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza María del Pilar Puerta de Baraza, Jueza Vigésima Sexta de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, para conocer de la causa Nº 26º-J-370-07 seguida al ciudadano Miguel Antonio Salazar, todo lo cual a tenor de lo establecido en los artículos 95 y 96 del mencionado Texto Penal Adjetivo.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley”, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación presentado por los abogados Juan José Ramírez Meléndez y Raizha Josefina Pacheco, en contra de la decisión dictada en audiencia preliminar por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en funciones de Control, el 9 de abril de 2007, en la que se acordó no admitir la acusación propia particular que interpusieran en fecha 01-03-07, en contra de la ciudadana Edith González Rodríguez, por la comisión del delito de Estafa Continuada, previsto y sancionado en el artículo 464 en concordancia con el artículo 99 del Código Penal.