Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite las recusaciones planteadas en el asunto judicial Nº 29J-352-05 (nomenclatura del Juzgado Vigésimo Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal) por los acusadores José Albornoz Urbano y Eduardo Manuitt Carpio, representados por los abogados Humberto Contreras Morales, y Amado Antonio Molina Yépez y Néstor Gustavo Quintero Moncada, respectivamente, contra la ciudadana Norma Ceiba Torres, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Vigésimo Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo preceptuado en los artículos 85.3 y 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello por cumplir con los requisitos exigidos en los artículos 85, 93, 95 del Código Or.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Perfecto Ramón Gómez, debidamente asistido por el abogado Francisco Ferrer González, en contra de la decisión dictada el 9 de febrero de 2007, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud planteada por el referido ciudadano, en relación a que se practicara experticia al vehículo Toyota, placas AAA10J. Todo de conformidad con lo pautado en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.