Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite la recusación planteada en el asunto judicial Nº 2774-07 (nomenclatura de la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal) por el defensor privado OSCAR BORGES PRIM, en su condición defensor del ciudadano ELIGIO CEDEÑO, contra los Jueces integrantes de la referida Corte de Apelaciones, ciudadanos ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO, ANA VILLAVICENCIO Y JUAN CARLOS ESPÍN ÁLVAREZ, conforme a lo preceptuado en los artículos 85.2 y 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello por cumplir con los requisitos exigidos en los artículos 85, 93, 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición y competencia. Segu.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado Pablo Ramos, en su condición de defensor de la ciudadana María Fernanda Yepez Rodríguez, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal, al Juzgado Trigésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, a objeto que instruya al acusado José Miguel Salazar Villegas, con relación al procedimiento por admisión de los hechos, conforme a lo dispuesto expresamente en el artículo 376 eiusdem, así como de las medidas alternativas a la prosecución del proceso conforme lo prevé el artículo 37 eiusdem.