Por las razones expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.-Se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo Constitucional, en virtud de ser el superior jerárquico de aquél a quien se le atribuye la presunta lesión constitucional, conforme a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y atendiendo a los criterios jurisprudenciales invocados. 2.- Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta el 20 de marzo del 2014, por el ciudadano GUSTAVO JARAMILLO PATIÑO, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 65.038.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DORA JOSEFINA MAGARIÑOS PINTO, Abogado en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 45.536, en su condición de defensora del ciudadano LEVIS ANTONIO MAQUILON INTRIAGO, titular de la cédula de identidad número V-18.492.747, contra la decisión dictada el 8 de febrero de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión de los delitos de T.....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Sexta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Se declara INCOMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MAGALY MORALES, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 19.095, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano WILFREDO MORALES VAAMONDE, titular de la cédula de identidad N° 4.853.777, contra la ciudadana GINEIRA JAKIMA RODRIGUEZ URBINA, Fiscal Vigésima Primera (21ª) a Nivel Nacional del Ministerio Público; los ciudadanos ELSY PEREZ, MARELYS YOVERA DAZA y FERNANDO GUTIERREZ, abogados adscritos a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y LUIS CESAR FARIA RODRIGUEZ, Fiscal Septuagésimo Sexto del Mini.....

En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley: Se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano BERNARDO ÁNDRES PEINADO CIONI, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 107.003, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL ANTONIO SUÁREZ GARCÍA, en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 75 y 80 del Código Orgánico Procesal Penal.