De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el primer aparte del artículo 169 iusdem, es procedente y ajustado a derecho ANULAR la audiencia celebrada en fecha 27 de mayo de 2011, con ocasión a la oposición de las excepciones durante la fase preparatoria y en consecuencia a tenor de lo dispuesto en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, se mantiene incólume los actos precedentes en particular el decreto de la medidas cautelares decretadas en fecha 11 de noviembre de 2010, inserta a los folios 139 a 205 de la pieza IV de la causa original, a excepción de la acta de diferimiento de la audiencia de fecha 23 de mayo de 2011, porque también carece de firmas tanto del Juez como de la Secretaria y se ordena que otro Juez de Control, fije y celebre la audiencia oral a tenor de lo dispuesto en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal; y, en consecuencia se ORDENA que otro Juez de Control, fije y celebre la aud.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Enrique Alberto Arrieta Pérez,, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público con competencia en materia de Ejecución de Sentencias, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de Enero de 2011, mediante la cual otorgó el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al ciudadano Guaicamacuto Eustaquio Reinaldo. SEGUNDO: Declara Tempestivo, conforme al encabezamiento dispuesto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, la contestación al recurso de apelación, presentado por el Abogado Carlos Humberto Cisneros, Defensor del mencionado ciudadano.

UNICO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Quincuagésima Novena (59º) (E), en materia de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, ciudadana DRA. MOIRA ASERET VIEIRA, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado LUIS MANUEL, FERNÁNDEZ MUÑOZ, contra la Decisión dictada por el Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano Juez DR. ABDON ALMEIDA CENTENO, de fecha 03 de junio de 2011, mediante la cual NIEGA LA REDENCIÓN POR TRABAJO Y ESTUDIO al ciudadano Imputado LUIS MANUEL, FERNÁNDEZ MUÑOZ, de acuerdo a lo establecido en el articulo 5 y 8 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y el Estudio.

ÚNICO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la defensa del acusado JOSE RAFAEL OLMOS ANDRADE, representado por el Abogado ROGER FLORES, DEFENSOR PÚBLICO CENTÉSIMO (100°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en contra de la Decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de marzo de 2007, en la cual condenó al ciudadano JOSE RAFAEL OLMOS ANDRADE, titular de la Cédula de Identidad Nº V-08.680.534, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 407, en relación a los artículos 80 y 82 del Código Penal, en agravio del ciudadano LUIS ANTONIO MONTESDEOCA CARDENAS y, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 282 eiusdem, más las accesorias de ley previstas en el artículo 13 del Código Sustantivo Penal, en virtud.....