Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/07/2006

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones 10
Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : 111 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2006
Procedimiento:
Absolutoria
Partes:
N15
Resumen:
NNNNNNNNNNNNNN
Juez/Ponente:
Rita Hernández
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : 111 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2006
Procedimiento:
Absolutoria
Partes:
N15
Resumen:
NNNNNNNNNNNNNN
Juez/Ponente:
Rita Hernández
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : 10Aa1886-06 N° Sentencia : D7-18 Fecha: 31/07/2006
Procedimiento:
Sin Lugar Recurso De Apelación
Partes:
FISCAL CENTÉSIMA TRIGÉSIMA (130°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DEFENSORÍA VIGÉSIMA (20ª) ADSCRITA A LA UNIDAD DE DEFENSORÍA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. NESTOR ANGOLA SARMIENTO, TAMARA SARMIENTO, JOSE DE JESUS GUADARRAMA, CARMEN TERESA DOMINGUEZ DE ANGOLA Y NELSON ANGOLA STRAUSS.
Resumen:
...Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada JUANITA HERNÁNDEZ DE ALONZO, Fiscal Centésima Trigésima (130°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 30 de Mayo de 2006, en virtud de la cual dejó sin efecto el acto de Audiencia Oral, a que se refiere el artículo 34 de la Ley sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia; y en consecuencia confirma la prenombrada decisión y Ordena que la presente causa sea remitida a la Fiscalía del Ministerio Público, a los fines de que de cumplimiento irrestricto a lo acordado en este fallo, en base a lo dispuesto en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de mayo de 2006 (causa No. 03-2401).
Juez/Ponente:
Alegría Belilty Benguigui
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : 111 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2006
Procedimiento:
Absolutoria
Partes:
N15
Resumen:
NNNNNNNNNNNNNN
Juez/Ponente:
Rita Hernández
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : 111 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2006
Procedimiento:
Absolutoria
Partes:
N15
Resumen:
NNNNNNNNNNNNNN
Juez/Ponente:
Rita Hernández
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : 10Aa1879-06 N° Sentencia : D7-17 Fecha: 31/07/2006
Procedimiento:
Con Lugar Recurso De Apelación
Partes:
FISCAL DÉCIMO TERCERO DEL MINISTERIO PUBLICO CON COMPETENCIA A NIVEL NACIONAL EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, DEFENSOR PÚBLICO TRIGÉSIMO SEGUNDO PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, JAVIER ALEJANDRO SANCHEZ,
Resumen:
...DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSE ANGEL BUCARELLO GUZMAN y ANDRES AMENGUAL SANCHEZ, Fiscal Principal y Auxiliar Décimo Tercero del Ministerio Público con Competencia Nacional en Ejecución de Sentencia, en consecuencia, ANULA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de mayo de 2006, mediante la cual redimió la pena al ciudadano JAVIER ALEJANDRO SANCHEZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 13 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, y ORDENA al mencionado Juzgado continuar la ejecución de la pena con estricta sujeción a lo previsto en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá practicar nuevo cómputo de la pena.
Juez/Ponente:
Rita Hernández
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : 10As1876-06 N° Sentencia : A7-17 Fecha: 31/07/2006
Procedimiento:
Admite Recurso De Revisión
Partes:
TERESITA HOFFMANN SÁNCHEZ, DEFENSORA PÚBLICA TRIGÉSIMA SEXTA PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ALEJANDRO ENRIQUE ALVIS BLANCO Y FISCAL TRIGÉSIMO SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIAS A NIVEL NACIONAL
Resumen:
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 474 en relación con el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de revisión de sentencia interpuesto por la abogado TERESITA HOFFMANN SÁNCHEZ, Defensora Pública Trigésima Sexta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado ALEJANDRO ENRIQUE ALVIS BLANCO, de la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 27 de mayo de 2004, mediante la cual CONDENÓ al mencionado penado a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS, OCHO (08) MESES y DIEZ (10) DIAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación con el segundo aparte del artículo 80 de.....
Juez/Ponente:
Wendy Saez Ramirez
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : 10Aa1900-06 N° Sentencia : A7-18 Fecha: 31/07/2006
Procedimiento:
Admisión De Apelación De Auto
Partes:
ALEJANDRO QUINTERO POLANCO Y ANA KARINA GUZMÁN, CARMEN ERNESTO BARRIOS Y ANTONIO JASPE.
Resumen:
...PRIMERO: De conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ALEJANDRO QUINTERO POLANCO y ANA KARINA GUZMÁN, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 53.934 y 80.302, respectivamente, en su carácter de apoderados de los ciudadanos CARMEN ERNESTO BARRIOS y ANTONIO JASPE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 12 de Julio de 2006; mediante la cual declaró inadmisible la acusación interpuesta por los precitados abogados en contra del ciudadano José Gregorio Martínez, por la comisión del delito de Amenaza Continuada, previsto y sancionado en el artículo 175, último aparte, en concordancia con el artículo 99, ambos del Código Penal "...por cuanto la acción se encuentra evidentemente prescrita aunado al hecho de la falta de requisitos de pro.....
Juez/Ponente:
Alegría Belilty Benguigui
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados