Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/08/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Quinto de Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1149-00 N° Sentencia : Fecha: 03/08/2007
Procedimiento:
Negativa De Confinamiento
Partes:
PENADO: CAÑA MOTA JAVIER,DEFENSOR PÚBLICO PENAL N° 51, FISCAL OCTOGESIMO SEGUNDO (82°) DEL MINISTERIO PUBLICO
Resumen:
El artículo 53 del Código Penal, establece: "Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a Penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal ... solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena con aumento de una tercera parte."; Asimismo el artículo 56 ejusdem, reza: "...En ningún caso podrá concederse la gracia de la conmutación al reincidente, ni al reo de homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubieren obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro....". Conforme computo de pena cursante a los folios 45 al 46 de la presente pieza del expediente, dictado en fecha 03/11/2003, el referido penado no ha cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, por lo qu.....
Juez/Ponente:
Nicol Catalano
Organo:
Tribunal Quinto de Ejecución
arriba

N° Expediente : 1606-03 N° Sentencia : Fecha: 03/08/2007
Procedimiento:
Negativa De Confinamiento
Partes:
PENADO: NELSON ENRIQUE BARRIOS, FISCAL DECIMO TERCERO (13°) DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSOR PÚBLICO PENAL N° 51
Resumen:
Sin embargo, observa este Juzgado que, la pena a cumplir por el mencionado penado, deriva del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 460 segundo aparte en relación con el artículo 80, 82 y 278 todos del Código Penal, y de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente causa, se puede verificar a todas luces, que el penado de autos con su accionar para cometer el delito por el cual fue condenado, buscaba una satisfacción lucrativa en perjuicio del patrimonio de la victima, motivo por el cual, dicha conducta se subsume dentro de la hipótesis de hecho contenida en el artículo 56 del Código Penal, por lo que, indefectiblemente recae sobre dicha conducta la consecuencia jurídica prevista en la referida norma, y es precisamente la negativa de la conversión solicitada. En tal sentido, a criterio de este Tribunal, no resultan acreditados en autos los requisitos a que se refiere el artículo 53 y 56 ambos del Código P.....
Juez/Ponente:
Nicol Catalano
Organo:
Tribunal Quinto de Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados