Así las cosas se evidencia que en el presente caso quien debe conocer del presente proceso instaurado en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, es el Tribunal Segundo (2º) en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Estado Sucre, por cuanto del acta policial de aprehensiòn se evidencia que al mismo se le sigue por ante dicho Juzgado el expediente signado bajo el Nro. RPII-P-2007-000078, de fecha 23-04-07, motivo por el cual quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECLINAR EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR COMPETENCIA, al Tribunal Segundo (2º) en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Estado Sucre, de conformidad a lo establecido en el Artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Justicia que se administra en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Au.....

este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la ley pasa a emitir el siguiente pronunciamientos: PRIMERO: Visto el lapso solicitado por el Ministerio Público, y en virtud que aún faltan diligencias por practicar, se acuerda conceder el lapso de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, contados a partir de la presente fecha, a fin que sea consignado el correspondiente acto conclusivo, de conformidad con lo previsto en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Vista la solicitud formulada por la defensa, se acuerda extender las presentaciones de la joven a una vez al mes. TERCERO: Quedan debidamente notificadas todas las partes presentes con la lectura y firma de la presente acta .....

Así las cosas se evidencia que en el presente caso quien debe conocer del presente proceso instaurado en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, es el Tribunal Primero (1º) en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Estado Mérida, motivo por el cual quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECLINAR EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR COMPETENCIA, al Tribunal Primero (1º) en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Estado Mérida, de conformidad a lo establecido en el Artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Justicia que se administra en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Remítase la presente causa al Tribunal Primero (1º) en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Estado Mérida.- LA .....