PRIMERO: En virtud de que existe la Orden de Captura en contra del adolescente en autos, emitida por el Juzgado 8° de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en fecha 19 de septiembre de 2007, según consta en las actuaciones signadas con el N° 1161-06 y remitidas a este Juzgado por la Oficina de Custodia de Expedientes de Transición, y estando la aprehensión ajustada a lo consagrado en el artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, ya que fue remitida por Orden Judicial, no menoscabando los derechos del adolescente de autos, acuerda: Mantener la Orden de Captura emitida por ese Tribunal y el Ingreso del Adolescente de autos a la Casa de Formación Integral “Ciudad Caracas”. Librese la respectiva Boleta de Egreso al Órgano Aprehensor y Boleta de Ingreso al mencionado centro de reclusión. SEGUNDO: Remitir las actuaciones signadas con el N° 1161-06, nomenclatura del Juzgado 8° de Control de adolescentes, el primer día de de.....

el tribunal a los fines de garantizar las resultas del proceso, dejándose asimismo asentado en Nota de secretaria, que la causa signada con el N° 1342-07, nomenclatura del Juzgado 3° de Control de esta misma sección, no pudo ser localizada en la Oficina de Custodia de expedientes, y habiéndose hecho efectiva la aprehensión por una Orden Judicial de conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Constitución de la Republica Boliviana de Venezuela, no menoscabando los derechos del adolescente, ya que dicha aprehensión fue dictada por el Tribunal de la causa, es por lo que se acuerda: Mantener la Orden de Captura emitida por ese Tribunal y el Ingreso del Adolescente de autos a la Casa de Formación Integral “Ciudad Caracas”, hasta el primer día (07/01/2008) de despacho, a los fines de que el Tribunal competente le imponga el acto procesal correspondiente. SEGUNDO: Librese la respectiva Boleta de Egreso del Órgano Aprehensor y Boleta de Ingreso al mencionado centro de r.....

Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud a que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como CAMBIO ILÍCITO DE SERIALES DE VEHÍCULOS, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, toda vez que del acta de aprehensión y del acta de entrevista hay la presunción razonable de la comisión del citado hecho punible a.....

PRIMERO: En virtud a que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como lo son los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley de Arma y Explosivo, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 eiusdem, toda vez que del acta de aprehensión y del acta de entrevista hay la presunción razonable de la comisión del citado hecho punible atribuible al adolescentes de autos, la conducta desplegada La referida es impuesta ya que si bien es cierto que el adolescente tiene.....

TERCERO: Se le insta a las partes a que se agote la vía de la conciliación, previsto en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, este Tribunal para acordarla da cuenta que hay la presunción razonable de la comisión del delito ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, situación fáctica que se subsume dentro del tipo penal antes mencionados, que la acción no se encuentra prescrita y que dicha conducta es atribuible a los adolescentes de autos (fumus comissi delicti o fumus bonis iuirs); en cuanto a la existencia razonable que los mismos se evadirán del proceso obstaculizando el desarrollo del mismo, este viene dada del comportamiento durante la comisión del hecho punible, lo que hace presumir que no se someterán voluntariamente al proceso (periculum in mora). Por último atendiendo a la gravedad del delito (proporcionalidad), por ser .....

TERCERO: En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, este Tribunal para acordarla da cuenta que hay la presunción razonable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en virtud del contenido del acta, que la acción no se encuentra prescrita, es menester acordar a los fines de asegurar las resultas del proceso, la medida cautelar contenida en el artículo 582, literal “g”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente obligándose a presentar dos (02) fiadores que devenguen un salario igual o superior a cuarenta (40) unidades tributaria; Una vez constituida la fianza, se le impondrá de la medida cautelar prevista en el literal “c”, es decir presentación periódica ante este Juzgado cada quince (15) días, so pena se le dictará orden de captura. La referida es impuesta ya que si bien es cierto que los adolescentes tienen derecho a ser Juzgado en libertad y a .....

TERCERO: En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, este Tribunal para acordarla da cuenta que hay la presunción razonable de la comisión del delito HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, EXTORSIÓN, previsto en el artículo 459 del Código Penal y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 eiusdem, situación fáctica que se subsume dentro del tipo penal antes mencionados, que la acción no se encuentra prescrita y que dicha conducta es atribuible a la adolescente de autos (fumus comissi delicti o fumus bonis iuirs); en cuanto a la existencia razonable de que el adolescente se evadirá del proceso obstaculizando el desarrollo del mismo, este viene dada del comportamiento durante la comisión del hecho punible, lo que hace presumir que no se someterá voluntariamente al proceso (periculum in mora). Por último atendiendo a la gravedad del delito (proporcionalidad), por ser.....

TERCERO: En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, este Tribunal para acordarla da cuenta que hay la presunción razonable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en virtud del contenido del acta, que la acción no se encuentra prescrita, es menester acordar a los fines de asegurar las resultas del proceso, la medida cautelar contenida en el artículo 582, literal “g”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente obligándose a presentar dos (02) fiadores que devenguen un salario igual o superior a cuarenta (40) unidades tributaria; Una vez constituida la fianza, se le impondrá de la medida cautelar prevista en el literal “c”, es decir presentación periódica ante este Juzgado cada quince (15) días, so pena se le dictará orden de captura. La referida es impuesta ya que si bien es cierto que los adolescentes tienen derecho a ser Juzgado en libertad y a .....