PRIMERO: Oídas como han sido las partes, y en atención a la exposición del Ministerio Público Fiscal, mediante la cual solicita le sea revocada la medida de Libertad Asistida impuesta al joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, según sentencia dictada en fecha 16-06-06, por el Juzgado Décimo de Control de esta misma Sección y Circuito, al considerar que se encuentra comprobado su interés de no dar cumplimiento a la sanción de Libertad Asistida impuesta como segunda sanción, toda vez que el mismo estaba en conocimiento de la medida impuesta por el Tribunal de Control ,este Tribunal, luego de escuchar al adolescente quien manifestó que no tenía conocimiento de la obligación de cumplir otra medida, que pensó que había cumplido con la misma con la Privación de Libertad aunado al hecho que no consta en autos resultas de las notificaciones que le hiciera el Despacho para imponerlo de la medida de Libertad Asistida, considerando, que el mis.....

PRIMERO: Vistas las exposiciones de las partes, y visto el recaudo presentado por el sancionado de autos, quien consigna en esta audiencia Constancia de Residencia suscrita por el Consejo Comunal "Santa Rosa" del sector El Valle del Estado Bolivariano de Miranda, Guatire, donde se constata que el joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, desde hace aproximadamente un (01) año, considera este Tribunal que la causa debe entrar a ser conocida por el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Miranda, tomando en consideración los Principios Básicos y orientadores que consideró el Legislador, así como el Interés Superior del joven de autos y en aras de que el cumplimiento de la sanción sea cónsona con el ambiente familiar y de convivencia, en el sentido de que la sanción debe ser cumplida en el sitio más cercano a su residen.....