Este Juzgado considerándose competente para conocer de la presente causa a tenor de las facultades conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: PRIMERO: désele entrada en los libros respectivos que para tal efecto lleva este Tribunal, quedando anota bajo el número de expediente: 393-06. SEGUNDO: Notifíquese a la Representación Fiscal del contenido del presente auto. TERCERO: Notifíquese a la Coordinadora de la Defensoría Pública de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, con el objeto de que procedan a la designación de defensor en la presente causa, ello con miras a garantizar el derecho a la defensa consagrado en el artículo 544 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: Fíjese la celebración de la audiencia de imposición de la Ejecución de la Sanción por auto aparte. PROVEASE LO CONDUCENTE. CUMPLASE.

Este Juzgado en uso de sus facultades legales consagradas en el artículo 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: UNICO: diferir dicho acto para el día 20 de Septiembre de 2006, a las 10:30 a.m. En consecuencia notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

“PRIMERO: Tomando en cuenta tal como se pone de manifiesto, que el joven sancionado presenta en el mes de Abril: 4 faltas (f. 255, II pieza), en el mes de Mayo: 7 (f. 17, III pieza), en el mes de Junio: 6 (f. 25, III pieza), y en el mes de Julio: 2 (f. 54, III pieza), por lo que se verifican 19 días de Incumplimiento, cuyas razones no han sido justificadas, siendo que deben entender que tienen un compromiso que cumplir, por lo que sus razones pueden entenderse desde un punto de vista humano más no desde el punto de vista legal, ya que si se convalida este incumplimiento estaríamos desnaturalizando el fín mismo de la medida, este tribunal le hace un llamado de atención al joven sancionado, a objeto de que tome el control en cuanto a su problemática; y pese a que estamos ante un innegable incumplimiento se acoge la solicitud de la defensa a la cual no se opuso la representación fiscal, y por consiguiente no se decreta el incumplimiento Injustificado de la medida, no obstante se or.....