es por lo que en consecuencia este Tribunal acuerda el Diferimiento de la presente audiencia para realizarla el día MIÉRCOLES 31/05/2006 a las 9:00 A.M. Líbrense las correspondientes Notificaciones y Oficio dirigido al Jefe de Investigaciones de la Policía de Caracas anexándole Boleta de Citación, a fin de que hagan la entrega de la misma al joven.-

la ciudadana Juez, quien en uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vistas y oídas ambas exposiciones, y por cuanto en el área psicológica: el joven mantiene el consumo de sustancias estupefacientes, en el área Social: apenas se ven cambios a fín de mantener las relaciones familiares en armonía, y en el área Laboral y Educativa: si bien es cierto que se encuentra estudiando, no es menos cierto que se muestra apático y a la espera de un empleo, por lo que no se evidencian cambios relevantes, asimismo, si bien es cierto ha presentado cierta mejoría, no es menos cierto que modificarle la medida impuesta inicialmente sería contrario a derecho, por cuanto no existen elementos suficientes para pensar que la medida esté en total desarrollo; es por lo que se acuerda mantener la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el Artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta por el Juzgado Noveno en F.....

pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: Vistas las actas que rielan en el expediente a objeto de tomar en cuenta los principios consagrados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como los Tratados Internacionales ratificados por la República con fuerza constitucional, es el caso que este juzgado en una oportunidad realizó audiencia oral para escuchar los motivos habidos para el primer incumplimiento del joven, comprometiéndose el joven en dicha audiencia a cumplir a cabalidad a partir de esa fecha con las medidas impuestas, así como a consignar constancia de estudios, siendo que de lo explanado por el joven no se evidencian causas que justifiquen su incumplimiento; es por lo que este juzgado DESESTIMA la solicitud de la defensa, en cuanto a que se le de otra oportunidad a su patrocinado, en virtud de que se evidencia del contenido del expediente que se le dieron varias oportunidades al Joven Adulto HÉCTOR MIGUEL LARA PADILLA para no priva.....

este Tribunal acuerda diferir la Audiencia de Imposición de la Medida la cual se encontraba fijada para este mismo día, para realizarla el día MARTES 30/05/2.006 a las 9:00 A.M., dejándose constancia por Secretaría de la comparecencia a la mencionada audiencia de la Defensa Pública Penal de Adolescentes N° 1 ABG. ANNERY AVILES y de la representante del Ministerio Público, Abog. CARMEN DI MURO. Líbrense las correspondientes Boletas de Notificación y Oficio anexando Boleta de Traslado. Cúmplase.-

es por lo que en consecuencia este Tribunal acuerda el Diferimiento de la presente audiencia para realizarla el día JUEVES 01/06/2.006 a las 10:30 A.M. Líbrense las correspondientes Notificaciones y Oficio dirigido al Jefe de Investigaciones de la Policía Metropolitana, anexándole Boleta de Citación a los fines de hacer entrega de las mismas.-

Es por lo que este JUZGADO QUINTO DE EJECUCION en uso de sus atribuciones legales ACUERDA: Fijar para el día MARTES 30 DE MAYO DE 2006, A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA, la Audiencia de Imposición de la Medida y del Computo.