PRIMERO: VISTO LO EXPUESTO POR CADA UNA DE LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD QUE LE FUERA IMPUESTA EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD AL JOVEN ADULTO (IDENTIDAD OMITIDA) IDENTIFICADO EN AUTOS, POR EL LAPSO QUE LE RESTA POR CUMPLIR EL CUAL ES DE DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y SIETE (07) DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, CULMINANDO CON SU SANCION EL DÍA 03-01-08 TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 628 PARAGRAFO SEGUNDO LITERAL C) DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PORLA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN LOS ARTÍCULOS 5 Y 6 CONLAS AGRAVANTES ESTABLECIDO EN LOS ORDINALES 1, 2, 3, 8 Y 9 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, YA QUE ES EVIDENTE QUE LOS MOTIVOS QUE DIERON ORIGEN A ESTA AUDIENCIA NO FUERON SUFICIENTES, NI JUSTIFICARON LA CONDUCTA ASUMIDA POR EL MISMO, EN EL PRESENTE CASO DONDE SE PUEDE EVIDENCIAR DEL EXPEDIENTE QUE E.....