Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la demandada contra la decisión de fecha 29 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO RODRIGUEZ GOITIA contra PROVEEDORES DE LICOR (PROLICOR) ambas partes suficientemente identificadas en el presente fallo, en consecuencia, se ordena a ésta última a pagarle al actor las cantidades y conceptos señalados en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo previsto en el artículo .....

Como quiera que en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las nueve de la mañana (9:00 m), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral en el presente juicio, abierta la audiencia y presidido dicho acto por el Juez de Alzada, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora apelante y la comparecencia del abogado Wuilmel Jose Lopez Rodriguez en su carácter de apoderado de la parte demandada. En tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la defensa.....

Como quiera que en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las once de la mañana (11:00 am.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral en el presente juicio, abierta la audiencia y presidido dicho acto por el Juez de Alzada, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora apelante. En tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión fecha 30 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO EUFEMIO MORA VALENZUELA contra HOTEL SIL S.....

Como quiera que en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las nueve de la mañana (9:00 m), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral en el presente juicio, abierta la audiencia y presidido dicho acto por el Juez de Alzada, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora apelante y la comparecencia del abogado Wuilmel Jose Lopez Rodriguez en su carácter de apoderado de la parte demandada. En tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la defensa.....

Como quiera que en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las once de la mañana (11:00 am.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral en el presente juicio, abierta la audiencia y presidido dicho acto por el Juez de Alzada, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora apelante. En tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión fecha 30 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO EUFEMIO MORA VALENZUELA contra HOTEL SIL S.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión fecha 17 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ELEAZAR LOPEZ ROJAS en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Superior la HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos de conformidad con artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por llenar los extremos de la Ley; asimismo se deja constancia que el presente procedimiento se dará por terminado, se ordenaran el archivo del expediente, una vez que conste en autos la cancelación total del pago acordado en la referida transacción.-

En consecuencia este Tribunal por lo antes expuesto Homologa la transacción en los términos expuestos de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, asimismo da por terminado el presente juicio y ordena el archivo definitivo del expediente. Cúmplase.

verificados los extremos legales pertinentes esta Alzada, de conformidad con artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo transaccional señalado supra, quedando consumado el acto como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- Todo en el juicio seguido por el ciudadano: RAMON BETANCOURT MAMBEL contra CANTERA NACIONAL, C.A.- En consecuencia, se DECLARA TERMINADO el proceso y se ordena la remisión del expediente a la Coordinación Judicial a los fines de su archivo y cuido.- CÚMPLASE.