Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la decisión de fecha 31-05-2004, emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 31-05-2004, emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la continuación del juicio seguido por JULIO MARCELINO NARVAEZ AMATINA en contra de FOSPUCA LIBERTADOR, C.A, por el Juzgado de Primera Instancia que por distribución correspon.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 04-02-05, dictada por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada; TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 04-02-05, dictada por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda interpuesta por RICHARD JOSÉ ZAMBRANO MONTIEL en contra de REPRESENTACIONES LA AUYAMA C.A., se ordena.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, en el recurso de apelación presentado, en fecha 24-10-05, por el abogado JOSÉ FRANCISO VIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia, de fecha 29-11-05, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES, incoaran los ciudadanos FREDDY ENRIQUE, ARRIECHI NOGUERA, CESAR AUGUSTO TORO RAVAGO, JOSÉ ANTONIO LOSADA NOGUERA, ISMAEL ANDRADE BARRETO y EDUARDO CÉSAR RUÍZ GONZÁLEZ en con.....

Vista la transacción, suscrita entre el actor, JUAN CARLOS BOLÍVAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.177.580, asistido del abogado en ejercicio, JOSE MAITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.343, y, la ciudadana ASTRID SEITZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 93.471, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demanda, MAERSK DRILLING VENEZUELA S.A. inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo el Nro. 15, Tomo 5-A, en fecha 25-07-91, representación que consta de documento anotado en la Notaria Pública Octava de Maracaibo, en fecha 13-12-04, bajo el Nro 84, del Tomo 124. Por cuanto mediante dicho acuerdo, el actor para poner fin al presente procedimiento, acepta recibir la suma de CUATROSCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 ( Bs. 400.000,00), la cual, manifiesta, cubre todos los reclamos. Dicha cantidad fue cancelada mediante chequ.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cinco (05) de febrero de dos mil siete (2007) 196º y 147º AC22-R-2004-000016 Vista la transacción, suscrita entre el actor, NICOLAS RAMÓN TOVAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13. 479.827, asistido del abogado en ejercicio, LUIS ALFREDO LEMUS CEDEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.573, y, el ciudadano GONZALO MENESES SANABRIA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 20.764, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demanda, REPUESTOS GANIPA, inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 69, Tomo 30-A Pro, en fecha 09-08-85. Por cuanto mediante dicho acuerdo, el actor para poner fin al presente procedimiento, acepta recibir la suma.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, con motivo de la Apelación de la parte actora en contra de la sentencia, de fecha 27-06-05, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró SIN LUGAR la acción incoada por la ciudadana ODALYS COROMOTO DUARTE RENGIFO en contra de COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV)

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, de la apelación de la parte actora en contra de la sentencia, de fecha 29-06-05, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por prestaciones sociales incoara el ciudadano RICARDO CARREÑO en contra de C.A PROMESA. En consecuencia, se declara definitivamente firme la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.