PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de Abril de 2005 por la abogado GLEDYS VILLEGAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de Mayo de 2005, oída en ambos efectos en fecha 08 de Junio de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por nulidad de acta, jubilación, prestaciones sociales y otos conceptos laborales, sigue el ciudadano FRANCISCO JOSE LOPEZ GONZALEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas en autos. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JOSE LOPEZ GONZALEZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). CUARTO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el extinto Juzgado Décimo de Prime.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de Junio de 2005, por el abogado HUMBERTO VECCHIONE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Mayo de 2005, oída en ambos efectos en fecha 28 de Septiembre de 2005. SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Mayo de 2005, en el juicio seguido por el ciudadano ORLANDO RANGEL GARCIA contra AMCO ELECTRIC, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de esta sentencia TERCERO: ORDENA la continuación del procedimiento, por parte del Juzgado de Juicio que resulte seleccionado por distribución, sin que sea necesari.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado AURISTELA GARCIA BASTARDO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en fechas 28 de Junio de 2005, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de Junio de 2005, oída en ambos efectos en fecha 27 de Octubre de 2005, en el juicio seguido por JOSE SABINO CRESPO contra SIDERURGICA EL TURBIO S.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales intentó el ciudadano JOSE SABINO CRESPO contra SIDERURGICA DEL TURBIO, S. A. TERCERO: Se ordena a SIDERURGICA DEL TURBIO, S. A., pagar al ciudadano JOSE SABINO CRESPO la cantidad de TRECIENTOS DIEZ MIL QUINIENTOS TRECE CON 95/100 CENTIMOS (Bs. 310.513,95), por concepto de diferencia de antigüedad y compensación por transferencia del corte de cuenta, más los intereses sobre prestac.....