PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de Abril de 2005 por el abogado NIEVES BAUTISTA DIAZ DURAN en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 27 de Abril de 2005 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas MARIA HESMILDA GUEVARA CARO y NANCY MARGARITA VALERA contra los ciudadanos VITTORIO ANGELINI y RENATO BRANCUCCI, ambas partes identificadas. TERCERO: MODIFICA la sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de Octubre de 2006, por la abogado YEVELIN MANRIQUE, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Julio de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 06 de Octubre de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada, en relación al derecho a la jubilación del demandante; CON LUGAR la defensa de prescripción en relación a la demanda con respecto a la diferencia de prestaciones sociales. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, en consecuencia la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA-CANTV debe cancelar a la demandante VENANCIA DE JESUS SUAREZ una pensión de jubilación a razón de NOVENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS VEINTE BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 97.520,00.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de Marzo de 2006 por la abogado DAYSI GARCÍA RAMOS en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 22 de Febrero de 2006 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GUIDO DANIEL RUIZ MENELA contra PRAXAIR DE VENEZUELA, S.A., ambas partes identificadas. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas, por no devengar el actor más de tres (3) salarios mínimos.