Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NICOLE SALAS DE CARBALLO, contra la empresa OTEPI CONSULTORES S.A.. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de VEINTINUEVE MILLONES DOCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE CON 77 CÉNTIMOS (Bs. 29.276.189,77), por los conceptos determinados en la motiva del presente fallo, mas la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la .....

Asimismo, destaca quien decide, que al haber operado la prescripción se abstiene de explanar los demás alegatos esgrimidos por la demandada y consecuencialmente el análisis probatorio, por cuanto los mismos versan sobre el fondo de lo controvertido En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo el artículo 64, literal a) de la Ley Orgánica del Trabajo, SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA DEL CARMEN SERRES HERNÁNDEZ, contra la empresa SOLUCIONES OPERATIVAS 1005 C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de la presente sentencia.- TERCERO: No hay c.....