Terminado el presente procedimiento, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa Servicios Handpower C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10.03.2006, en el juicio seguido por el ciudadano Naifer Alberto Zamora Pérez contra las empresas Arturo Arenas y Asociados C.A., Arcontrol Ingenieros C.A., Constructora Cohén C.A., Constructora Arcontrol C.A., Inversiones 1.959 C.A., Mantenimiento 1.850 C.A., y Servicios Handpower C.A. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (aplicado supletoriamente), se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a esta Alzada, y se hace innecesario la reproducción a.....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado por el Juzgado 5° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de mayo de 2006. Segundo: Con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Talia Matheus contra la Unidad Educativa de Adultos Manuel Felipe Tovar. Tercero: Se confirma la recurrida, que condenó a la demandada cancelar a la demandante la cantidad de ocho millones doscientos cincuenta y cuatro mil doscientos sesenta y seis bolívares con setenta y un céntimos (Bs. 8.254.266,71), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Cuarto: Se condena en costas a la demandada, conforme lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.