SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO GUERERO, en su carácter de apodero judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 26 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana HILDA MARISELA ANDRADE SIERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V- 3.900.990, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), Instituto Oficial Autónomo de este domicilio, creado según Ley de fecha veintidós (22) de agosto de 1959, reformada el ocho (08) de enero de 1970, por motivo de COBRO DE COMPLEMENTO DE PRESTACIONES SOCIALES. No hay condenatoria en costas, de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: Que no fue alegado ninguna causa de justificación de la incomparecencia de la parte demandada, como caso fortuito, fuerza mayor, de interpretación in extenso, por lo que resulta aplicable la presunción prevista en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: En virtud de la sentencia de fecha 18 de abril de 2006, número 810, dictada por la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que interpretó el artículo 151 ejusdem, al establecer "... A ello ha de agregarse que la propia norma (artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo) dispone que el Tribunal de Juicio decidirá de inmediato teniendo en cuenta la confesión ficta "en cuanto sea procedente en derecho la petición del demandante", esto es, siempre que a la pretensión objeto de la demanda la Ley efectivamente otorgue las consecuencias jurídicas que la parte actora solicita sean declaradas por el Juez y siempre que, además, los hechos alegados se hayan comprobado como verdaderos, bien.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la abogada YASMIN YANNY MARIA GALINDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de 19 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, opuesta por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, y en consecuencia, se condena al demandado AL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE JUBILACIÓN y como consecuencia de ello, se condena al pago de la pensión por este concepto a la accionante, ya identificada, desde el 04-09-1997 hasta el 30-12-1999, de acuerdo al Régimen de Jubilaciones y Pensiones del Personal Obrero del Gobierno del Distrito Federal. Y a partir del 30-12-1999 hasta la fecha de ejecución del fallo, pensiones éstas que en ningún caso podrán ser inferior al salario mínimo urbano decretado por el Ejecutivo Nacional, de conformidad con lo previsto.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL LEONARDO SALAS ARANGUREN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha doce (12) de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo admita únicamente la prueba contenida en los numerales primero, séptimo y noveno del capitulo Cuarto denominado de la Prueba de Exhibición correspondiente a la parte actora. Se modifica el auto recurrido.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DEVORA HENRIQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 22 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JESUS GUILLERMO MARCANO contra la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS. Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos y montos por un tiempo de servicio de 1 año y tres meses: 1) prestación de antigüedad 60 días de salario integral conforme lo prevé el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, más intereses sobre dicha prestación conforme al literal C del citado artículo; 2) vacaciones y vacaciones fraccionadas 18,75 días; y bono vacacional y bono vacacional fraccionado 9 días; 3) utilidades y utilidades fraccionadas 18,75 días; 4) cesta ticket el cual será calculado por experticia compl.....