SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CANDIDO ABAD MESA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha cinco (05) de octubre de 2007 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MIRTHA CELINA MARQUEZ DE TORRES contra LA EMPRESA LA LUCHA C.A. En consecuencia, se ordena al demandado a cancelar a la actora la suma por diferencia de prestaciones sociales de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y UN MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.4.671.988,48) (Bs. F. 4.671,98); igualmente se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora, e indexación judicial en la forma prevista en la parte motiva del presente fallo. Se CONFIRMA el fallo recurri.....

CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado LUIS EDUARDO VELASCO AVAREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora LUIS VELASCO, contra el auto dictado en fecha 11 de octubre de 2007 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, ordenando al referido Juzgado proceda a oír el recurso de apelación interpuesto. Se REVOCA el auto recurrido.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HECTOR NOYA GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 11 de octubre de 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano DANIEL INOCENCIO LEAL PERALTA contra la empresa RECICLAJE PALO VERDE II, C.A. Se REVOCA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.