De conformidad con la sentencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de marzo de 2006, número 553, con vista a la incomparecencia de la parte apelante a la audiencia, y en virtud que se trata de un ente Público Municipal, el Juez de Alzada a pesar de constatar su incomparecencia, no debe aplicar mecánicamente el efecto jurídico propio de la no asistencia a la audiencia de apelación, como lo es el desistimiento del recurso, sino que se debe decidir el fondo de la controversia conforme a los alegatos y defensas probadas en autos, todo ello en razón de la consulta que tiene en estos casos la decisión de primera instancia. SEGUNDO: En virtud de lo decidido anteriormente se califica como INJUSTIFICADO el despido de la ciudadana YELIS GUEVARA RIOS realizado por la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la indemnización por daños y perjuicios, prevista en el artículo 110 de la Ley Orgá.....

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. HERMANN VASQUEZ, Juez del Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por los ciudadanos IRIS BEATRIZ MEDINA MAYORA ESILDA ROSA ORTIZ VEGARA y VICTOR JOSE VILLEGAS SUAREZ en contra la empresa CENTRO DE BELLEZA AMAUTA III, C.A., y RAFAEL MARIA BRAVO GARCIA y VALENTINA MABEL MOSQUEIRA.

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a impartirle la HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto dándosele efectos de cosa Juzgada , en consecuencia, se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Tercero Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo quien se pronunciara sobre el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos los pagos acordados

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a impartirle la HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándosele efectos de cosa juzgada, y en consecuencia, se ordena expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas una vez que sean consignados los respectivos fototatos para su certificación, dejándose constancia que una vez sea cumplida tal formalidad se ordenara el CIERRE Y ARCHIVO el presente asunto. Así se decide.