En consecuencia, vistas las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto 36° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha 17 de abril de 2007. Segundo: Se confirma el fallo recurrido. Tercero: Se exonera de costas en de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, vistas las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Heberto Roldán, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de octubre de 2006.Segundo: Se confirma el auto recurrido. Tercero: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra la sentencia dictada por Juzgado 3° de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de noviembre de 2006. Segundo: Con Lugar la calificación de despido incoada por el ciudadano Cristian Angulo en contra de la empresa La Fayette Mercantil, s.a., en consecuencia se ordena a ésta última a reenganchar al prenombrado ciudadano a su puesto de trabajo y con las mismas condiciones que tenía para el momento del injustificado despido del cual ha sido objeto. Igualmente, se condena a la empresa demandada al pago de los salarios dejados de percibir por el actor desde la fecha en que ha sido notifi.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Janet De Pozarnik, titular de la cédula de identidad N° 3.595.792, representada por sus apoderados judiciales abogados Daniel Castro y Francisco Cumana Silva, inscritos en el IPSA bajo los N° 123.283 y 83.562, respectivamente, contra el JUEZ VIGESIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.