Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: en cuanto a l fondo de la controversia revisada la misma en base a las prerrogativas del Estado Venezolano se declara CON LUGAR la calificación de despido incoada por la ciudadana Clara Berroteran en contra de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la Oficina Técnica Nacional para la Regulación de la Tenencia de la Tierra Urbana (Otnrttu) del Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda; en consecuencia, se ordena a ésta última a reincorporar a.....

Observa esta juzgadora de la revisión y lectura del párrafo citado por la accionada y solicitante de la aclaratoria, que efectivamente en el tercer párrafo, línea 12 y 13 del segundo párrafo del folio 172 de la segunda pieza se indica "...desde la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo en fechas 19/06/1990...", siendo que tal como indica la parte demandada este hecho de que se ley vigente para la prestación de antigüedad es efectivamente la Ley Orgánica del Trabajo de 1997, tal como quedo establecido en el folio 166 y 167 de la segunda pieza del expediente, por lo que efectivamente deberá tenerse como un error de trascripción en cuanto a la fecha de la ley vigente y no como se indico en forma errónea en la sentencia documental, todo lo cual queda subsanado por medio de la presente aclaratoria. Por lo cual deberá leerse "...desde la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo en fechas 19/06/1997...", y se declara que efectivamente existe un lapsus calamí (err.....

Observa esta juzgadora de la revisión y lectura del párrafo citado por la accionada y solicitante de la aclaratoria, que efectivamente en el tercer párrafo, línea 12 y 13 del segundo párrafo del folio 172 de la segunda pieza se indica "...desde la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo en fechas 19/06/1990...", siendo que tal como indica la parte demandada este hecho de que se ley vigente para la prestación de antigüedad es efectivamente la Ley Orgánica del Trabajo de 1997, tal como quedo establecido en el folio 166 y 167 de la segunda pieza del expediente, por lo que efectivamente deberá tenerse como un error de trascripción en cuanto a la fecha de la ley vigente y no como se indico en forma errónea en la sentencia documental, todo lo cual queda subsanado por medio de la presente aclaratoria. Por lo cual deberá leerse "...desde la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo en fechas 19/06/1997...", y se declara que efectivamente existe un lapsus calamí (err.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación formulado la representación judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 07 de diciembre de 2009 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte actora. Todo en el juicio seguido por el ciudadano Sergio Holgin en contra de Cervecería Polar c.a. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte actora. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto dictado en fecha 27/01/2010 emanado del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido. TERCERO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente recurso de apelación.