DISPOSITIVO: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de junio de dos mil doce (2012), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MARIO OSUNA BRACHO contra la sociedad mercantil PROFESIONALES INVERSIONISTAS PROFEL, C.A., ambas partes identificadas en autos.

Ahora bien, efectuada la revisión de la decisión recurrida, la cual emite pronunciamiento sobre la presunción de garantía a las prerrogativas de la demandada por tratarse de un proceso de liquidación a través de los entes del Estado, lo que a su entender, bajo el criterio reiterado del Máximo Tribunal genera la garantía del control y contradicción del material probatorio; por lo que la misma califica de la característica de SENTENCIA INTERLOCUTORIA, de conformidad con las previsiones antes citadas, aplicables por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ello sorprende a este Juzgado de Alzada que el juez a quo procediera a la remisión del presente asunto oyendo la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, en ambos efectos, en base a las previsiones del artículo 131 de la LOPT (apelaciones de sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva) con lo que generó la irregularidad de suspender el curso de la caus.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ERIKA BELISARIO PEREZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la demandada. Se Confirma la decisión consultada.

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 28 de marzo de 2012, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se declara la nulidad de la decisión de fecha 13 de marzo de 2012 por el referido Juzgado. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que la Juez 34° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a recepción del presente expediente, por auto expreso deje constancia que al décimo (10°) día hábil siguiente a la hora que determine el tribunal.....