Ahora bien, efectuada la revisión de la decisión recurrida, la cual dilucida la solicitud de acumulación de presuntas causas conexas entre sí, y previa solicitud de parte, por lo que la misma califica de la característica de sentencia interlocutoria, de conformidad con las previsiones antes citadas, aplicables por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ello sorprende a este Juzgado de Alzada que la juez a quo procediera a la remisión del presente asunto oyendo la apelación ejercida por la representación judicial del tercero llamado a juicio, en ambos efectos, lo cual suspende el curso de la causa principal la cual se encuentra en fase de mediación, todo lo cual genera una violación al debido proceso, derecho a la defensa y al principio de la continuación de la causa, sin dilaciones indebidas, más cuando no existe norma expresa que autorice a la remisión excepcional de la apelación en ambos efectos, en los casos de sentencias interlocuto.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2011, por el Juzgado 19º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial que declaró la REPOSICION DE LA CAUSA. Todo con motivo de la demanda incoada por ACCIDENTE DE TRABAJO Y ENFERMEDAD OCUPACIONAL, interpuesta en fecha 29 de marzo de 2011, por el abogado PEDRO CASALE VALVANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.401, obrando en carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIAN LA TORRE ORTEGA, quién es venezolano por naturalización, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.402.205, en contra de las empresas INVERSIONES JC.....

Ahora bien, efectuada la revisión de la decisión recurrida, la cual dilucida la solicitud de acumulación de presuntas causas conexas entre sí, y previa solicitud de parte, por lo que la misma califica de la característica de sentencia interlocutoria, de conformidad con las previsiones antes citadas, aplicables por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ello sorprende a este Juzgado de Alzada que la juez a quo procediera a la remisión del presente asunto oyendo la apelación ejercida por la representación judicial del tercero llamado a juicio, en ambos efectos, lo cual suspende el curso de la causa principal la cual se encuentra en fase de mediación, todo lo cual genera una violación al debido proceso, derecho a la defensa y al principio de la continuación de la causa, sin dilaciones indebidas, más cuando no existe norma expresa que autorice a la remisión excepcional de la apelación en ambos efectos, en los casos de sentencias interlocuto.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2011, por el Juzgado 19º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial que declaró la REPOSICION DE LA CAUSA. Todo con motivo de la demanda incoada por ACCIDENTE DE TRABAJO Y ENFERMEDAD OCUPACIONAL, interpuesta en fecha 29 de marzo de 2011, por el abogado PEDRO CASALE VALVANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.401, obrando en carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIAN LA TORRE ORTEGA, quién es venezolano por naturalización, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.402.205, en contra de las empresas INVERSIONES JC.....