Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de septiembre de 2006. Segundo: Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano Samuel Rivero, contra la empresa Ultimas Noticias c.a., en consecuencia se condena a ésta última al pago de Bs. 9.339.376 debido a que la parte demandada no apeló de la sentencia de instancia por lo que está Alzada está limitada de conformidad con el principio de la reformatio in peius; igualmente se condena al pago de los intereses de mora de la ca.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda, todo en el juicio incoado por el ciudadano Javier Prada contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S), y en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los siguientes conceptos y cantidades: Bs. 5.550.276,90 por concepto de prestación de antigüedad; Bs. 1.383.055,20 por concepto de Indemnizaciones prevista en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo; Bs. 378.733,30 por concepto de Bono Vacacional; Bs. 852.499,93 por concepto de vacaciones, lo cual arroja un total de Bs. 7.239.148,10. Igualmente, será condenada la parte demandada al pago de los respectivos intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación bajo los parámetr.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar, el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 03 de agosto de 2006. Segundo: Sin lugar, el recurso de apelación ejercido por la demandada, contra la decisión dictada el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 03 de agosto de 2006. Tercero: Se confirma la sentencia apelada. con lo motivos contenidos en el presente fallo y en consecuencia se condena a la .....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de febrero de 2007. Segundo: Con Lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada en lo que respecta a las diferencias de prestaciones sociales accionadas por los demandantes; Sin Lugar la demanda incoada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO BONILLA JAIMES, MIGUEL ANGEL PINTO HENRIQUEZ y JOSE LUIS MEDIAVILLA ROJAS,.contra las empresas Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (Cadafe) y Compañía Anónima Electricidad de los An.....