DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Forzosamente SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado la parte demandada, contra la decisión de fecha 09 de diciembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Segundo de de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que negó la admisión de la tercería en el juicio seguido por Omel Enrique Lezama en contra de la ORGANICACIÓN RICASTE C.A., y MAQUIVIAL C.A. Por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condena en costas a la parte recurrente.

DISPOSITIVA En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada el ciudadano CARLOS ZUMBO BAEZ, quien es abogado, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 91.505, contra la decisión de fecha 22/10/2013, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesta por la parte actora la ciudadana CARMEN HERNANDEZ, quien es abogada, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.900, contra la decisión d.....

DISPOSITIVA En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora la ciudadana VIRGINIA GRATEROL, quien es abogada, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 93.239, contra la decisión de fecha 15/11/2013, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por la parte actora. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la codemandada COMERCIALIZADORA INVERAGRO 2004, C.A., CUARTO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por las codem.....