Siguiendo el análisis precedente, es claro que el Inspector del Trabajo que resultó competente resolvió la providencia actualmente impugnada con base a una ficción procesal de confesión en virtud de la cual se tuvo por cierto la ocurrencia de un despido desechando unas pruebas documentales que debió apreciar no obstante la controvertida admisión de los hechos, donde se demostraba la renuncia de los ciudadanos José Antonio Morales, Michael Abraham Rangel, Robert Quintero y Orlando Paiva. ASI SE DECIDE. Por los razonamientos anteriores, esta Juzgadora entiende que se ha verificado el central vicio sustantivo y ambivalente denunciado (de hecho y de derecho), como anomalía insuperable para la supervivencia de la providencia Nº 0095-2012, cuya constatación era necesaria para materializar la pretensión del hoy recurrente y en tal sentido, se verifica una mácula en el juzgamiento delatado en aquella sede administrativa por cuanto la Administración Publica del Trabajo partiendo de varios supu.....