EXHIBICION, En cuanto a la exhibición de las listas de entradas y salidas desde el 16.05.07 al 06.08.07 solicitadas, se observa que a los autos no se evidencia que los mismos hayan sidos acompañados por la parte promovente con copia simple, al respecto considera quien decide, que la norma contenida en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, señala como requisito sine qua non que la parte que pretenda servirse de un documento que se encuentre en poder del adversario, deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto, la afrimación de los datos que conozca el solicitante, acerca del contenido del documento. De la misma forma nuestro maximo Tribunal Supremo de Justicia ha establecido mendiante setencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 0693 de fecha 6 de abril de 2006, caso Transporte Vigal C.A estableció lo siguiente: "...se puede afirmar que de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesa.....

INSTRUMENTALES Que rielan del folio N° 77 al 91, ambas inclusive, del presente expediente, se ADMITEN quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito.- ASI SE DECIDE. TESTIMONIALES De los ciudadanos Aramarci Fortis y Víctor Quintero, este Tribunal ADMITE los mismos y en consecuencia, deberán comparecer por ante este Juzgado, a los fines de rendir declaración como testigos, en la Audiencia de Juicio que será fijada por auto separado. COMUNIDAD DE LA PRUEBA.- Debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano, el cual el debe ser aplicado de oficio. Así se decide EL JUEZ OSWALDO RAFAEL FARRERA CORDIDO EL SECRETARIO NELSON DELGADO

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por las ciudadanas JUVENNYN DEL ROSARIO LATUFF RODRIGUEZ, DIANA ELIZABETH SUOS NAASANI, KACTHERINE MAYELA OJEDA MARTINEZ y LEIDA MANUELA MATUTE contra P&J PARTICIPACIÓN Y LIDERAZGO DE MERCADEO, C.A., GRUPO TRANSBEL C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sente.....