Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/05/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AH22-X-2012-000106 N° Sentencia : Fecha: 30/05/2012
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
PEPSICOLA DE VENEZUELA C.A.
Resumen:
Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 00208-2011-11, dictada en fecha 20 de octubre de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la sociedad mercantil Pepsicola de Venezuela C.A. Segundo: No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-004421 N° Sentencia : Fecha: 30/05/2012
Procedimiento:
Persistencia En El Despido
Partes:
SILVERIO GUDIÑO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL BAR RESTAURANT MANGOS BAY, C.A.
Resumen:
Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la impugnación con motivo de la persistencia en el despido en el juicio seguido por el ciudadano Silverio Gudiño contra la Sociedad Mercantil Bar Restaurant Mangos Bay, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar a favor del actor: (1) indemnización por despido injustificado; (2) indemnización sustitutiva del preaviso; (3) salarios caídos causados desde la fecha de notificación de la demandada, es decir, veintiocho (28) de septiembre de dos mil once (2011) hasta la fecha de persistencia en el despido, el día dieciséis (16) de noviembre de dos mil doce (2011); (4) prestación de antigüedad e intereses; (5) bono vacacional fraccionado; de acue.....
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados