Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/10/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2013-003366 N° Sentencia : Fecha: 13/10/2014
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
J. M. CONSTRUCCIONES 2020 C. A. VS JULIO SERRANO.
Resumen:
Vista la diligencia de fecha 08 de Octubre de 2014, presentada por el Abg. JUAN REYES IPSA N° 103.506, en su condición de representante judicial de la parte Oferente, a través de la cual DESISTE de la Oferta Real presentada en fecha 02 de Diciembre de 2013. Este Juzgado Homologa el desistimiento, y ordena el archivo definitivo y cierre informático del mismo. Todo en la Oferta Real de Pago intentada por J. M. CONSTRUCCIONES 2020 C. A. a favor del ciudadano JULIO SERRANO. El Juez
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH21-X-2014-000101 N° Sentencia : Fecha: 13/10/2014
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
RAMON ALI GUERRERO PEREZ" VS "INVERISIONES NUGOMEN, CA,
Resumen:
De las normas jurídicas transcritas el legislador dejo plenamente establecido los requisitos esenciales, que facultan al Juez para decretar o negar medidas preventivas tipificadas en nuestro ordenamiento jurídico. Ahora bien, del estudio de las actas que conforman el presente expediente, no se constata prueba alguna que sea capaz de crear la convicción de la existencia del temor o el riesgo manifiesto de que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo, requisito éste contenido en la norma para que opere la figura del "periculum in mora". En cuanto a la presunción grave del derecho que se reclama, es decir, al "fumus bonis iuris", tampoco existe en autos elemento alguno que pruebe fehacientemente dicha presunción. En consecuencia, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de las demandadas, este Tribunal NIEGA los pedimentos formulados la parte actora. Y así se establece. El.....
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-003384 N° Sentencia : Fecha: 13/10/2014
Procedimiento:
Perención
Partes:
"FUNDACIÓN EL NIÑO SIMON" VS (SUNTRAPODEV)
Resumen:
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la "FUNDACIÓN EL NIÑO SIMON", contra la empresa "SINICATO UNICO NACIONAL DE TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS Y ENTES VINCULADOS Y SUS SIMILARES, CONEXOS (SUNTRAPODEV)". Notifique a la Procuraduría General de la Republica de conformidad con el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, a la cual se le debe anexar copia certificada de la presente decisión. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTR.....
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados