Este Juzgado deja constancia que la experticia presentada por el experto contable PEDRO ALVAREZ, por haber sido presentada una vez vencido el lapso de ley, no tiene valor alguno dentro del proceso conforme al artículo 11 de la tantas veces referida ley y el artículo 461 del Código de Procedimiento Civil. Decidiendo este Juzgado con el fin de evitar mayores erogaciones al patrimonio público, oficiar al Banco Central de Venezuela conforme a los artículos 94 y 95 de la Ley Adjetiva Laboral, que facultan al Juez para hacer el nombramiento de expertos corporativos o institucionales o a funcionarios públicos con conocimientos periciales. En virtud de lo anterior y por cuanto desde el 17-09-2010, fecha en que se encargó la experticia al Banco Central de Venezuela, hasta el la fecha en que se plantea la recusación (07-12-2010) el lapso de tres (3) días hábiles previstos en el referido artículo 39 precluyó. Por lo que la recusación es inadmisible por extemporánea. Así se establece.- C.....

Este Juzgado estima que para la ejecución del trabajo el tiempo requerido es de cinco (05) horas, que multiplicadas por la cantidad de Bs. 520,00, que es el valor de la hora de acuerdo con la tarifa vigente fijada por la Sociedad Venezolana de Economistas Expertos Judiciales, arroja un total de DOS MIL SEISCIENTOS BOLIVARES con 00/100 (Bs. 2.600,00). Cantidad ésta que correrá por cuenta de la demandada según lo establecido en el punto DECIMO SEPTIMO de la sentencia objeto de experticia. Se deja establecido que definitivamente firme como se encuentre la presente decisión, una vez la ciudadana experta cumpla con la realización de la experticia encomendada, y se decrete la ejecución voluntaria de la decisión objeto de experticia se librará por secretaría orden de pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de Arancel Judicial. Finalmente, cabe señalar que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pu.....