este Juzgado se abstiene de homologarla, en aplicación del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 14 de agosto de 2008 con ponencia de Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, en el caso FORAUTO,C.A., la cual establece: " Sin embargo, a juicio de la Sala el Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito judicial del Área Metropolitana de Caracas erró al señalar que "(...) la transacción aquí celebrada fue realizada en etapa de ejecución, lo cual es factible atendiendo al artículo 525 del Código de Procedimiento Civil (...); criterio este incorrecto, dado que la "transacción" celebrada por las partes modificando el acto de juzgamiento, tal como se pretendió en el presente caso, no es posible en esta etapa del proceso, primero, porque dicho acto de auto composición procesal [transacción] tiene como finalidad poner fin a un juicio o precaver un litigio eventual, y en el caso de autos había una sentencia definitivamente firme; .....

este Juzgado revisadas las actas procesales verifica que efectivamente la notificación de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL LA BONITA fue notificada en dirección distinta a la señalada en el escrito libelar, en consecuencia, en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, deja sin efecto la constancia de secretaría de fecha 10 de mayo de 2011, y se repone la causa al estado de librar nuevo cartel de notificación corregido y notificar a la Junta de Condominio, en la siguiente dirección: Centro Comercial La Bonita, Urbanización La Bonita ( Entre los Samanes y la Trinidad) Baruta, Estado Miranda, en la persona del ciudadano WILFREDO URDANETA, en su carácter de Presidente. Una vez conste en autos la notificación de la Junta de Condominio pendiente por notificar, se dejará la respectiva constancia de secretaría de conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de que corra el lapso de ley para la celebración de la a.....