Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/11/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2017-001786 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2017
Procedimiento:
Inadmisibilidad De La Demanda
Partes:
MIGUEL ARCENIO LUGO RAMÍREZ VS PDVSA GAS COMUNAL, C.A.
Resumen:
Por cuanto se evidencia que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda en los términos señalados en el auto de fecha 23 de octubre de 2017, lo cual era su obligación procesal, ya que el Despacho Saneador constituye un medio procesal aplicado por el Juez de los Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de depurar los vicios contenidos en el libelo de demanda y de velar por el cabal cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, so pena de inadmisibilidad de la demanda. En consecuencia, tal como le fue señalado en la notificación en su parte in fine de fecha 30 de octubre de los corrientes, la cual corre inserta a los autos –folios 11 y 12-, y en concordancia con lo estipulado en la norma procesal del trabajo, artículo 124, debe forzosamente este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente demanda. ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Pedro Arturo Marcano Urbano
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2017-001786 N° Sentencia : Fecha: 02/11/2017
Procedimiento:
Inadmisibilidad De La Demanda
Partes:
MIGUEL ARCENIO LUGO RAMÍREZ VS PDVSA GAS COMUNAL, C.A.
Resumen:
En consecuencia, tal como le fue señalado en la notificación en su parte in fine de fecha 30 de octubre de los corrientes, la cual corre inserta a los autos –folios 11 y 12-, y en concordancia con lo estipulado en la norma procesal del trabajo, artículo 124, debe forzosamente este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente demanda.
Juez/Ponente:
Pedro Arturo Marcano Urbano
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados