Visto que en fecha 19 de junio de 2007, fue dictada sentencia por este Juzgado, la cual declaró Con Lugar la demandada, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha 25 de septiembre de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la a la referida sentencia es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y DOS MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON CATORCE CENTIMOS (Bs.32.741.567.14), que comprende el doble de la suma condenada de QUINCE MILLONES DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 15.228.635,88) más DOS M.....

Visto que en fecha 22 de mayo de 2007, fue dictada sentencia por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, la cual declaro parcialmente con lugar la demandada, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha veinte (20) de septiembre de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la sentencia es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de VEINTIUN MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y UN MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs.21.771.139,08), que comprende el doble de la suma condenada de NUEVE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON TREINTA .....

Visto que en fecha 21 de noviembre de 2006, fue dictada sentencia por el Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaro con lugar la demandada, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha veintiuno (21) de septiembre de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS.....

Hoy, 03 de octubre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano CEBALLO PARABABI MANGLIO RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° V-8.682.924, en su carácter de actor y el abogado y el abogado GINO GAVIOLA ALEGRIA, inscrito en el IPSA bajo el N° 70.727 en su carácter de Asistente Jurídico del actor, dejándose constancia de la incomparecencia de la parte demandada. En este estado el Tribunal luego de la revisión del expediente se constata que la acusa carece de la "certificación por parte de la Secretaria del Tribunal Sustanciador" de haberse practicado la notificación de la demandada, en la forma expresamente contemplado en el articulo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, motivo por el cual éste juzgador considera que se ha omitido un elemento del orden procesal y en estas circunstancia no es posible dar apertura a la audiencia preliminar, en consecuencia se ordena devolver el presente expediente al juzga.....

Vista la diligencia presentada en 01 de octubre de 2007, por la ciudadana DIANA GABRIELA PEPE DI PAOLANTONIO, en su carácter de parte actora debidamente asistida por el ciudadano CARLOS HERNANDEZ ACAVEDO, mediante la cual desiste del presente procedimiento, este Juzgado lo HOMOLOGA de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre informático del presente asunto y el archivo del expediente.

De la revisión realizada a las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado observó que el auto de fecha 17.07.2007 (folio 13), se indico a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), como hora para la realización de la audiencia preliminar y en el cartel se indico once de la mañana (11:00 a.m.), siendo lo correcto que a las ONCE DE LA MANAÑA (11:00 A.M.), se celebrara la audiencia preliminar en la presente causa, una vez conste en autos la constancia realizada por la secretaria de la notificación efectuada de la parte demandada IH SYSTEMS. Así se establece.