Vista la Diligencia presentada por la parte actora en fecha 24 de septiembre de 2007 y vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario sin que la parte demandada haya dado cumplimiento a la Sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgado actuando conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, acuerda el traslado a la sede de la demandada "Grupo Gran China CA, Restaurante Gran China", ubicada en la Av. Principal de las Mercedes con calle Orinoco, frente a CONAVI, Municipio Baruta, Estado Miranda, a fin de practicar el reenganche del demandante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento del despido el 23 de octubre de 2005, realizando labores de MOTORIZADO y con el salario determ.....

Hoy, 27 de septiembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados: MARJORIE REYES y CIRIO MEDINA, inscritos en el IPSA bajo los N° 118.267 y 101.813, respectivamente, en su carácter de Procuradora de Trabajadores la primera, y quien carece de mandato o poder en la presente causa y en carácter de apoderado de la demandada el segundo según se desprende de copia simple de instrumento poder que presenta para ser insertado al expediente. En este estado se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Regístre.....

De la lectura y análisis de la demanda se requiere que el actor aclare lo inherente a la fechas de ingreso y culminación, pues en su libelo presenta incongruencias al respecto, adicionalmente y a los fines de determinar con precisión a la demandada, señale los datos relativos al registro de la referida empresa. En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 25 de septiembre de 2007, por la abogada MARIA CONCETTA NIGRO GALVIS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 38.835, en su carácter de apoderada judicial de parte actora, por una parte y por la otra la ciudadana GLEVER GUTIERREZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 80.787, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada SERVICIOS PRENTEL S.A, con ocasión a la Solicitud por Calificación de Despido este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia .....

Definitivamente firme como se encuentra la decisión de fecha 19 de septiembre de 2007, mediante la cual este Juzgado declaró LA PERENCION DE LA INSTANCIA, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente.-

Se deja constancia que en el día de hoy 27 de septiembre de 2007, este Juzgado habilitó el tiempo necesario a partir de las seis (06) de la tarde para que sea practicada la medida de embargo ejecutivo en la presente causa.-