Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2010-002105 N° Sentencia : Fecha: 07/06/2010
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ANA KARIN KOEKENE CARRASCO VS. SOLUCIÓN INTEGRAL 20201, C.A.
Resumen:
La parte actora supra identificada, debidamente asistida por el abogado José Acosta A., revisa los montos ofrecidos, se hacen los cálculos y observa algunas pequeñas diferencias entre los montos de salarios retenidos y el monto de la antigüedad, pero que se compensan con el pago de los salarios caídos y el monto de bono vacacional, encontrándose conforme con los montos y conceptos presentados. En consecuencia, ambas partes llegan al acuerdo al satisfacer las pretensiones de ambas partes
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-002105 N° Sentencia : Fecha: 07/06/2010
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ANA KARIN KOEKENE CARRASCO VS. SOLUCIÓN INTEGRAL 20201, C.A.
Resumen:
presenta escrito de persistencia junto a dos cheques por Bs. 14.177,63 por prestaciones sociales y Bs. 3.333,25 por salarios caídos contados desde la fecha de notificación a la empresa demandada, detallándose a continuación los conceptos y montos ofertados: Fecha de ingreso: 21 de julio de 2001; fecha de egreso 15 de abril de 2009; salario Bs. 4.000,00; Antigüedad Bs. 5.295,31; preaviso Bs. 4.000,00, vacaciones Bs. 1.166,67; bono vacacional Bs. 1.166,67; diferencia de antigüedad Bs. 322,22; Artículo 125 indemnización de antigüedad por despido injustificado Bs. 4.000,00; utilidades fraccionadas Bs. 2.000,00; diferencia de antigüedad Bs. 1.611,11; intereses sobre prestaciones sociales Bs. 28,62, para un total de Bs. 19.590,60, menos anticipo de prestaciones sociales Bs. 4.744,42; Monto total Bs. 14.846,18 y Bs. 3.333,25, que ofrecer pagar en este acto. La parte actora supra identificada, debidamente asistida por el abogado José Acosta A., revisa los montos ofrecidos, se hacen los cálcul.....
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-002105 N° Sentencia : Fecha: 07/06/2010
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ANA KARIN KOEKENE CARRASCO VS. SOLUCIÓN INTEGRAL 20201, C.A.
Resumen:
Fecha de ingreso: 21 de julio de 2001; fecha de egreso 15 de abril de 2009; salario Bs. 4.000,00; Antigüedad Bs. 5.295,31; preaviso Bs. 4.000,00, vacaciones Bs. 1.166,67; bono vacacional Bs. 1.166,67; diferencia de antigüedad Bs. 322,22; Artículo 125 indemnización de antigüedad por despido injustificado Bs. 4.000,00; utilidades fraccionadas Bs. 2.000,00; diferencia de antigüedad Bs. 1.611,11; intereses sobre prestaciones sociales Bs. 28,62, para un total de Bs. 19.590,60, menos anticipo de prestaciones sociales Bs. 4.744,42; Monto total Bs. 14.846,18 y Bs. 3.333,25, que ofrecer pagar en este acto. La parte actora supra identificada, debidamente asistida por el abogado José Acosta A., revisa los montos ofrecidos, se hacen los cálculos y observa algunas pequeñas diferencias entre los montos de salarios retenidos y el monto de la antigüedad, pero que se compensan con el pago de los salarios caídos y el monto de bono vacacional, encontrándose conforme con los montos y conceptos presentado.....
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-4937 N° Sentencia : Fecha: 07/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALEJANDRA ALMIÑANA PAREDES VS. INVERSIONES LOLITA 70, C.A.
Resumen:
Transcurrido el lapso de promoción y evacuación de pruebas, otorgado de conformidad con el artículo 607 eiusdem, se observa que ha transcurrido íntegramente, desde el 26 de mayo al 04 de junio de 2010, inclusive, el lapso de promoción y evacuación de pruebas y revisadas las actas procesales del expediente se observa que ninguna de las partes ejerció su derecho de probar con respecto a la estimación realizada por el perito valuador ciudadano Nelson Uribe, por lo cual forzoso será declarar que se realizó una estimación prudencial del valor de cada uno de los bienes embargados y que de llegarse al acto de remate de tales bienes, se procederá a realizar su justiprecio como lo establece los artículos 556 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados