Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/12/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2011-005925 N° Sentencia : Fecha: 04/12/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PERFECTO MOGUERA PITALUGA VS INVERSIONES OBRAS VIALES IOV C.A.
Resumen:
Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 19 de diciembre de 2011, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada a los efectos de la práctica de la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que desde el 20 de diciembre de 2011 al 01 de noviembre de 2013, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos ochenta y tres (383) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 09 de diciembre de 2011, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2013-001367 N° Sentencia : Fecha: 04/12/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
YORVIS ANTONIO RAMOS SALAZAR, FELIX SALAZAR, VARGAS ARGENIS, JOSÉ SALAZAR, Y VIRGENE ITRIAGO VS INTERCONCRET C.A.
Resumen:
Hoy, 04 de diciembre de 2013 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecieron a la misma de los ciudadanos: por la parte Actora YORVIS ANTONIO RAMOS SALAZAR, FELIX SALAZAR, VARGAS ARGENIS, JOSÉ SALAZAR, y VIRGENE ITRIAGO, debidamente identificados en autos, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte Demandada INTERCONCRET C.A., a través de su apoderado judicial, abogado FRANCISCO VERDE, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº64.573, acreditación que consta en autos. Finalmente, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 203° y 154°.
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2013-003061 N° Sentencia : Fecha: 04/12/2013
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
PARTE OFERENTE: INVERSIONES FUKUSHIMA 2009, C.A. Y PARTE OFERIDA: ALEXIS CASTILLO
Resumen:
Visto escrito de Transacción de fecha veintinueve (29) de noviembre de 2013; presentada por los ciudadanos: MARÍA DÍAZ, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°206.096, quien asiste a la parte Oferida ciudadano ALEXIS CASTILLO, cédula de identidad NºV-20.906.352 y JESÚS ANTONIO LEOPOLDO RONDÓN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente INVERSIONES FUKUSHIMA 2009, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado al folio quince (15) del físico del expediente que textualmente indica: "En este mismo orden y en virtud del acuerdo transaccional aquí celebrado EL OFERIDO desiste voluntaria y expresamente de cualquier demanda laboral y/o acción judicial instaurada por sí mismo o a través de.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados