Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/10/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2006-003500 N° Sentencia : Fecha: 05/10/2007
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
LUIS ALFREDO VARGAS MARTÍNEZ VS INDUSERVI C.A.
Resumen:
Igualmente, se deja constancia que la cantidad de Bs.12.730.635,12, se encuentran a disposición de la parte Actora LUIS ALFREDO VARGAS MARTÍNEZ, cédula de identidad N°6.221.405, en el Banco Industrial de Venezuela, en libreta de ahorros signada 0003-0081-160100395422, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto que proceda a entregar la libreta de ahorros ut supra indicada. En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: salarios caídos, antigüedad, diferencia de antigüedad, bono vacacional fraccionado; diferencia de salarios, diferencia de utilidades, intereses sobre prestaciones sociales; diferencia de vacaciones. En consecuencia, dicho monto constituye un arreglo transaccional a objeto de dar por terminado el juicio incoado por la parte Actora LUIS ALFREDO .....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-003534 N° Sentencia : Fecha: 05/10/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PEDRO ALFONZO PLANCHART VS DIVISIÓN DE MANTENIMIENTOS VENEZOLANOS, DIDEMANVEN C.A.
Resumen:
Revisadas como han sido las actas procesales, en el presente asunto y como quiera que se observa que la última actuación procesal realizada por la parte actora, es del cuatro (04) de agosto del año dos mil seis (2006), y como quiera que se evidencia que las partes no han realizado actuaciones procesales, como también que en fecha veinte y siete (27) septiembre de dos mil seis (2006), el ciudadano Alguacil consignó en autos diligencia, según la cual le fue imposible practicar la notificación a la parte Actora, ya que dicha empresa cambió de domicilio. Así como también, este Tribunal en fecha 04 de octubre de dos mil seis (2006), instó a la parte Actora a que aportara nueva dirección a los fines de la práctica de la notificación a que alude el artículo 126 en concordancia con el artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de la parte Actora. En consecuencia, este Tribunal, evidencia que se ha producido una falta de .....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados