Vista la diligencia de fecha 04 de junio de 2014, presentada por la representación judicial de la parte Accionante ciudadano FREDDY ÁNGEL NAVEDA, cédula de identidad NºV-11.256.789, en el juicio que por Cobro De Prestaciones Sociales, Daños Morales y Otros Conceptos Laboraes, incoare en contra de la sociedad mercantil OPERADORA LA URBINA, C.A., mediante la cual solicita a este Tribunal: "... y como quiera que la dirección aportada en el momento de incoar la demanda sigue siendo la señalada, la ratifico en este acto y a los fines de la nueva notificación se haga con la presencia de la parte actora o de su representante legal.", (subrayado y negrillas de este Tribunal). En este orden de consideraciones, este Tribunal salvaguardando el derecho al debido proceso y a la defensa de las partes, el cual es de rango constitucional y no menos importante atendiendo a los principios de celeridad (el cual se evidencia de autos), transparencia y legalidad, en tanto que la Ley Orgánica Proces.....

Vista diligencia suscrita en fecha cuatro (04) de junio de 2014, por los ciudadanos: abogado CARLOS HERNÁNDEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº81.916, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano MARCOS CARDONA, cédula de identidad NºV-13.102.675, y el abogado INACIO DE GOUVEIA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°116.736, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil INVERSIONES DS 99, con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, mediante la cual la parte Demandada Desiste de la Impugnación de la experticia complementaria del fallo, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento de la Impugnación de la experticia complementaria del fallo y se ordena dejar sin efecto jurídico las boletas de notific.....

Revisadas como han sido las actas procesales, con ocasión a la Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, interpuesta en fecha veintiuno (21) de mayo de 2014, por el ciudadano abogado ALFONSO LÓPEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°33.846, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HERNANDO MARÍN, cédula de identidad NºV-10.628.943, en contra de la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., mediante el cual Estima e Intima Honorarios Profesionales, en virtud del juicio que por Cobro de Diferencias en Conceptos Laborales, cursa en el expediente signado con la nomenclatura AP21-L-2012-005057; este Tribunal observa que en fecha 28 de mayo de 2014 se declaró: "Con base en la doctrina citada, esta sentenciadora observa que en el caso de marras, tratándose de que el referido juicio principal, asunto signado con la nomenclatura AP21-L-2012-005057, mediante el cual el hoy intimante pretende estimar e intimar el cobro de honorarios profesionales por las a.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoare por el ciudadano MARCOS CARDONA, cédula de identidad NºV-13.102.675, plenamente identificado en autos, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES DS 99, C.A., y visto que en fecha 05 de mayo de 2014, este Tribunal juramentó a la ciudadana Lic. SARA MENESES, cédula de identidad NºV-9.470.667, inscrita en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda, bajo el Nº31.203, como experta contable para la elaboración de la experticia complementaria del fallo, y consignada como ha sido en fecha 19 de mayo de 2014, la experticia complementaria del fallo, y de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, este Tribunal fija los honorarios profesionales que le corresponden a la referida experta contable, con base a las siguientes consideraciones: Primera: El Instrumento Referencial de honorarios mínimos, aprobado en la .....